Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-192/2011 от 14.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., с участием представителей по доверенности Кулицкого К.С. и Рощина Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении , <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты водитель , управляя автомашиной <...> г/н <номер> и двигаясь по автодороге <...>, на 95 км + 990 м вышеуказанной автодороги <...> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомашине <...> <номер> под управлением водителя ФИО1, двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ней столкновение, чем нарушил п.п.13.12 ПДД РФ. В результате ДТП пассажирам автомашины <...> <номер> ФИО2 и ФИО3, а также водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он в рабочее время, управляя автомашиной <...> г/н <номер>, двигался по автодороге Москва-Челябинск (старому направлению) со стороны <...> в сторону <...>. Примерно в 22 часа 50 минут на 95 км + 990 м вышеуказанной автодороги <...> он решил совершить маневр поворота налево в сторону <адрес>, однако не успел, поскольку не рассчитал расстояние до автомашины, которая двигалась в сторону <...> со стороны <...>, и в следующий момент почувствовал удар, отчего его автомашину несколько раз развернуло и отбросило назад. Когда он вышел из автомашины, то увидел, что произошло столкновение с автомашиной <...> <номер>. В результате ДТП автомашинам были причинены механические повреждения, а пассажирам автомашины <...> <номер> ФИО2 и ФИО3, а также водителю телесные повреждения. В момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения и в настоящее время лишен права управления транспортными средствами. Вину признает, с протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и план-схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласен.

Представитель по доверенности Кулицкий К.С. в судебном заседании пояснил, что признает свою вину полностью, согласен возмещать потерпевшим материальный ущерб в разумных пределах с учетом его материального положения., просит назначить минимально возможное наказание, учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Потерпевшая и законный представитель <...> ФИО4 ФИО2 в судебном заседании пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим несовершеннолетним сыном находилась в автомашине <...> <номер> под управлением ФИО1 в качестве пассажира. Они двигались по своей полосе автодороги с разрешенной скоростью со стороны <...> в сторону <...>. Примерно на 95 км автодороги <...> на встречную для себя полосу движения выехала автомашина <...> с надписью «<...>», с которой в следующий момент произошло столкновение, отчего их автомашину отбросило в кювет. В результате ДТП автомашине были причинены механические повреждения, а ей и <...> ФИО3, а также водителю ФИО1 легкий вред здоровью, в связи с чем, они длительное время находились на лечении однако, несмотря на это, до сих пор не могут восстановиться психологически. Считает, что следует лишить права управления транспортными средствами, поскольку он в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, до настоящего времени не принес ни ей, ни ее сыну извинений и не возместил причиненный ущерб и моральный вред.

Представитель потерпевшей ФИО2 Рощин Д.Н. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью ФИО2, а также ее несовершеннолетнему сыну ФИО3 Считает, что вина в совершении данного правонарушения подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, а, учитывая, что в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не принял мер к возмещению ущерба, его следует лишить права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <...> <номер>, двигался по автодороге <...> со стороны <...> в сторону <...>. С ним в автомашине также находились ФИО2 и <...> ФИО3 Примерно в 22 часа 50 минут на 95 км вышеуказанной автодороги на встречную полосу движения выехала автомашина <...> г/н <номер>, с которой в следующий момент произошло столкновение, отчего их автомашину отбросило в кювет. В результате ДТП автомашине были причинены механические повреждения, а ему и пассажирам автомашины легкий вред здоровью. Претензий к не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Вина полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию; заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО2, ФИО1, а также другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, однако, совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, мер к возмещению ущерба не принял, потерпевшая ФИО2 настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12.24 ч.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

5-192/2011

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ковалев Максим Сергеевич
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Фадина И.П.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
14.04.2011Передача дела судье
14.04.2011Подготовка дела к рассмотрению
28.04.2011Рассмотрение дела по существу
19.05.2011Рассмотрение дела по существу
01.06.2011Рассмотрение дела по существу
01.06.2011Рассмотрение дела по существу
14.06.2011Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее