Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2016 от 31.08.2016

дело № 1-787/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2016 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гарафонова А.В.,

подсудимого Лепилова А.С.,

защитника в лице адвоката Туаевой С.В., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лепилова А.С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего строителем в ООО <данные изъяты>», являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лепилов А.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, дата примерно в 19 часов 00 минут Лепилов А.С. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, прибыл к участку местности расположенному напротив домовладения № по ул. <адрес> края, где согласно своему преступному умыслу, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел у неустановленного в ходеследствия лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-э от дата и справке об исследовании №-и от дата является наркотическим средством - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> после чего вышеуказанное наркотическое средство поместил в карман надетых на нем шорт, таким образом стал незаконно хранить его в месте обеспечивающем его сохранность.

дата преступные действия Лепилова А.С. по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта были - пресечены сотрудниками правоохранительных органов и в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в помещении здания расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра Лепилова А.С, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, масса изъятого у Лепилова А.С. наркотического средства, соответствует значительному размеру.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Лепиловым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное ее защитником.

В судебном заседании подсудимый Лепилов А.С. в присутствии защитника – адвоката Туаевой С.В., заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гарафонов А.В.в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что Лепилов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лепилова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Лепилова А.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание Лепиловым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лепилова А.С., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лепилова А.С., суд считает необходимым отнести чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно п.9 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата №ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Подсудимый Лепилов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, до дня вступления в силу Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата №ГД. В связи с чем, подсудимый подпадает под действие акта об амнистии.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого Лепилова А.С., его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно и освободить его от отбывания наказания на основании п.9,12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата №ГД со снятием судимости.

При этом, основанием применения ст.78 УК РФ, а именно освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, суд не находит, поскольку в силу ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливалось, так как подсудимый Лепилов А.С. с дата по дата находился в розыске, что подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лепилова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лепилову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Лепилова А.С. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

На основании п.9,12 Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата №ГД, освободить Лепилова А.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и снять с него судимость.

Меру пресечения Лепилову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

- один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения -наркотическое средство - <данные изъяты>), весом <данные изъяты> гр., которая была помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», смывы с рук гр. Лепилова А.С. изъятые на две ватные палочки, которые помещены в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов