Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2019 ~ М-845/2019 от 10.06.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001221-18

Гражданское дело № 2-1039/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 06 августа 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина А.Л. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Свердловэнерго», ООО «ЕЭС-Гарант» о защите прав потребителя,

установил:

Замятин А.Л. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Свердловэнерго», ООО «ЕЭС-Гарант» о защите прав потребителя, просит возложить на ответчика ООО «ЕЭС-Гарант» обязанность отменить задолженность истца за потребленную электроэнергию в размере 111772,43 руб., а также взыскать с соответчиков солидарно убытки в размере 13285,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания истец Замятин А.Л., представитель истца Сафронова Е.С., представители ответчиков ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Свердловэнерго», ООО «ЕЭС-Гарант» в суд не явились.

От представителя истца Сафроновой Е.С., действующей на основании доверенности от (дата) со сроком действия десять лет, представлено заявление об отказе от требований иска, прекращении производства по делу, поскольку соответчиками после предварительного судебного заседания добровольно выполнены требования потребителя.

От представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Свердловэнерго» Прутковой С.И. действующей на основании доверенности от (дата) со сроком действия по (дата), представителя ООО «ЕЭС-Гарант» Гребенщиковой Т.М. действующей на основании доверенности от (дата) со сроком действия по (дата), представлены в суд заявления об отсутствии возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, просят провести судебное заседание в свое отсутствие.

Судом в протокольной форме вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствие участков процесса.

Исследовав заявление стороны истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Замятину А.Л., а также представителю истца Сафроновой Е.С. известны, о чем указано в заявление, а право на отказ от иска от имени Замятина А.Л. прямо предусмотрено выданной на имя представителя доверенностью, признавая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление стороны истца об отказе от требований иска подлежат удовлетворению, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Замятина А.Л. в лице его представителя Сафроновой Е.С. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Замятина А.Л. к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Свердловэнерго», ООО «ЕЭС-Гарант» о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева