Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2013 от 15.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

г. Раменское 17 января 2013 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Астафьевой Е. Н. по ст. 20. 15 КоАП РФ, -

установил:

Инспектором ОГИБДД МУ МВД России «<...>» младшим лейтенантом полиции Гладковым А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Астафьевой Е.Н. на том основании, что она не уплатила административный штраф по ст. 12.18 КоАП РФ в установленный законодательством срок.

Считаю, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подлежит возврату, составившему его должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ подсудно суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ федеральному суду подсудны дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление. Остальные дела, предусмотренные ч. 1 ст. 23. 1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Однако, данное дело не предоставляется возможным направить по подсудности мировому судье.

В соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, месте, времени совершения и событие административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения.

Из содержания данного протокола не представляется возможным определить где именно, было совершено Астафьевой Е.Н. данное административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неоплаченного штрафа за неуплату административного штрафа, в сроки, предусмотренные действующим административным законодательствам. Однако, в данном протоколе об административном правонарушении также не указано каким органом, на основании какого акта и в каком размере было принято решение о привлечении Астафьевой Е.Н. к административной ответственности в виде штрафа,

Изложенное свидетельствует о неправильности составления протокола об административном правонарушении, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, -

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Астафьевой Е. Н. и другие материалы дела инспектору ОГИБДД МУ МВД России «<...>» младшему лейтенанту полиции Гладкову А.В.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд.

Судья:

5-30/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Астафьева Елена Николаевна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Шекун В.Ю.
Статьи

ст.20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
15.01.2013Передача дела судье
17.01.2013Подготовка дела к рассмотрению
17.01.2013Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее