Решение по делу № 2-231/2016 ~ М-191/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-231/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 11 мая 2016 г.

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к Титовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Титовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789,47 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых. Как утверждается в исковом заявлении, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, нарушаются условия о сроках и размерах платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 66093,12 руб., из которых 53149,84 руб. – просроченная ссуда, 9213,03 руб. – просроченные проценты, 1271,15 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2459,1 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В исковом заявлении указывается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» 01 сентября 2014 г. преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое в свою очередь преобразовано в ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2182,79 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Титова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истица просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789,47 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах заявлением-офертой /л.д. 6-12/.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Титовой В.А. обязательств по возврату кредита подтверждается представленными истцом выпиской по счету /л.д. 16-17/, расчетом задолженности /л.д. 14-15/.

Из указанных документов следует, что Титова В.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в частности не вносила платежи по кредиту, о чем свидетельствуют суммы начисленных штрафов.

Согласно, представленному истцом расчету сумма задолженности Титовой В.А. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 53149,84 руб. – просроченная ссуда, 9213,03 руб. – просроченные проценты.

Представленный суду расчет не оспорен, доказательств внесения денежных средств во исполнение возникшего обязательства в ином размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов являются обоснованными.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст. 330, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ).

В соответствии с разделом Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка /л.д. 9/.

В связи с нарушением условий договора истцом начислена неустойка: 1271,15 руб.– штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2459,1 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, наличия задолженности в иной меньшей сумме, стороной ответчика не представлено.

Согласно приобщенным истцом документам, в настоящее время ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2182,79 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены полностью, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2182,79 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Титовой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66093,12 руб., из которых 53149,84 руб. – просроченная ссуда, 9213,03 руб. – просроченные проценты, 1271,15 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2459,1 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2182,79 рублей, всего 68275 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 16 мая 2016 г.

Председательствующий: А.А. Калиновский

Решение вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 231/16 г.

Беляевского районного суда