Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2011 от 29.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2011 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Филиппеня М.С. в лице его защитника Морозовой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №24, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Советского района г. Владивостока, от 25.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 25.03.2011 года Филиппеня М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что он 24.01.2011 года в 21 часов 37 минут управляя машиной марки «Форд Фиеста», г/н ***, в районе 856 км. +500 - 600 м. автодороги «Байкал» М-53 в нарушение дорожной разметки 1.11 ПДД, пунктов 1.3., 1.4., 9.7 ПДД РФ, совершил маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством срокам на 4 месяца.

С указанным постановлением Филиппеня М.С. не согласился, его защитником подана жалоба, просит постановление отменить, мотивируя тем, что мировой судья не принял во внимание то, что видеозапись является недопустимым доказательством, так как истек срок действия сертификата на видеокамеру; правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ он не совершал, его действия можно квалифицировать лишь по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он совершал объезд препятствия в виде внезапно съежающего на обочину грузового автомобиля; схема движения не соответствует Приказу МВД от 02.03.2009 (не указано дата, время, место правонарушения, нет подписей понятых); неверно указано место происшествия, автодорога называется Дорога М-53 «Байкал» Новосибирск-Иркутск.

В судебном заседании защитник Морозова А.В. настаивала на отмене постановления по доводам, указанным в жалобе.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи законно по следующим основаниям.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден протоколом №826170 от 24.01.2011 года об административном правонарушении, схемой движения транспортного средства и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Березовскому району Красноярского края Б.

В объяснениях в протоколе Филиппеня М.С. сообщил, что правонарушения не совершал.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу являются протокол об административном правонарушении, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Срок действия сертификата соответствия на видеокамеру истек 17.12.2010 года.

Однако в деле имеются иные доказательства виновности заявителя.

Схему Филиппеня М.С. подписал, указав, что он с ней не согласен, по каким причинам не указано.

Судом не усматривается нарушений при составлении схемы, она соответствует пункту 118 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения".

Требования об указании более подробных сведений о месте ДТП, в соответствии с пунктом 214 указанного Приказа, необходимы в случаях наличия признаков правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 или ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

Виновность Филиппеня М.С. подтверждается также рапортом инспектора, возможность составления которого предусмотрена пунктом 118 вышеуказанного Приказа МВД РФ.

Довод о необходимости квалификации действий Филиппеня М.С. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ несостоятелен, так как согласно пункта 1.2. ПДД, не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Указание места происшествия как район 856 км. +500 - 600 м. автодороги «Байкал» М-53 вместо Дорога М-53 «Байкал» Новосибирск-Иркутск не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.

Кроме того, довод о том, что правильным является именно такое название ничем, не подтвержден.

Учитывая изложенное, мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, дана им верная оценка, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 25.03.2011 года в отношении Филиппеня М.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья Е.И. Чернянская