Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2013 от 24.04.2013

дело № 1-146/13

приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В.,

подсудимого Ш.С.,

защитника-адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего С.Н.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ш.С. находился в ограде
дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С.Н. При этом Ш.С. обнаружил, что дома никого нет. При этом, достоверно зная, что в указанном доме имеются продукты питания, принадлежащее С.Н., у Ш.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, Ш.С., находясь в указанном выше месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками вырвал пробой замка входной двери и незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил соленое свиное сало в количестве <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее С.Н. С похищенным имуществом Ш.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Ш.С. причинил С.Н. существенный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ш.С. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что Ш.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимый Ш.С. подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Ш.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ш.С. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст. ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность Ш.С., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Ш.С. обстоятельств суд признает полное признании вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, учитывает его образ жизни, материальное положение, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не просившего назначить подсудимому строгое наказание. С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого назначением ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не усматривая при этом законных и достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом полного согласия подсудимого с заявленным потерпевшим С.Н. гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего сумму материального ущерба в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ш.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Ш.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Ш.С. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего С.Н. удовлетворить. Взыскать с Ш.С. в пользу С.Н. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 04 июня 2013 года.