Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2016 ~ М-1642/2016 от 30.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 30 сентября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/2016 по иску

Пушкарёва Владимира Анатольевича к Чистякову Николаю Сергеевичу о признании права собственности,

заслушав истца Пушкарёва В.А. и его представителя, действующую на основании заявления истца, Алексееву Н.Б., ответчика Чистякова Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарёв В.А. обратился в Серовский районный суд ФИО5 <адрес> с иском к Чистякову Н.С. о признании права собственности на автотранспортное средство – трактор марки Т-25, года выпуска 1975, заводской №, двигатель №, цвет красный.

Свои требования истец обосновал тем, что в июне 2014г. между ним (истцом) и Пушкарёвым В.А. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автотранспортного средства. Обязательства по договору были исполнены надлежащим образом – продавец передал технику, а он (истец) ее принял и оплатил. На момент приобретения трактор на учете в органах Гостехнадзора не состоял, поскольку это не было предусмотрено действовавшим на тот момент законодательством, и не состоит в настоящее время. С момента приобретения данной самоходной техники он (истец) осуществляет эксплуатацию, ремонт, использует для личных нужд. В постановке на учет и выдаче на технику регистрационных документов с государственными номерами истцу отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данное транспортное средство.

Определением Серовского районного суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено Открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Истец Пушкарёв В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – Алексеева Н.Б. в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, предъявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Территориального от отраслевого исполнительного органа государственной власти ФИО5 <адрес> – Верхотурское управление агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия ФИО5 <адрес> ГОСТЕХНАДХОР в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Главным специалистом Ханиповым И.Ф. суду представлен отзыв на заявление истца, согласно которому в соответствии с п. 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходов дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора в РФ, зарегистрированных Министерством Юстиции за № от 27.01.1995г. машины регистрируются за собственниками машин – юридическими или физическими лицами, указанными в документе, подтверждающим право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники. Регистрация приобретенных машин производится за владельцами при предоставлении регистрационных документов с отметкой о снятии с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности (п. 2.8.6 Правил). Наличие указных паспортов является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации. Регистрация транспортных средств без документов, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности запрещается. В представленном заявлении указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание своего представителя и отзыва на иск не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен вручением судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения и т.д.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар, уплатить за него определенную договором сумму ( цену).Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи (ч. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации - моментом исполнения договора считается момент передачи соответствующего имущества.

Спорным имуществом является трактор марки Т-25, год выпуска 1975, заводской №, двигатель 414035, цвет красный.

Собственником данного имущества являлся Чистков Н.С. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Локомотивным депо ФИО2-Сортировочный и Чистяковым Н.С. Что подтверждено указанным договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт приобретения истцом Пушкарёвым В.А. автотранспортного средства – трактора Т-25 1975 года выпуска в июне 2014 года у Чистякова Н.С. подтвержден договором купли-продажи автотранспортного средства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Чистяковым Н.С. и Пушкарёвым В.А. Согласно указанному договору предметом договора является автотранспортное средство – трактор марки Т-25, год выпуска 1975, заводской №, двигатель 414035, цвет красный. Цена трактора определена в размере 45 000 руб.

Применительно к ч. 3 ст. 154. ч 1.ст.160, ст. 420. ст.433. ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации условия вышеуказанного договора купли-продажи автоприцепа содержат все необходимые элементы договора купли-продажи, т.е. определение предмета договора, его цены, определение сторон договора и их обязательства по передаче автомобиля и получении денежных средств за него.

Кроме указанного факт приобретения истцом спорного прицепа подтвержден пояснениями ответчика Чистякова Н.С. в судебном заседании.

Таким образом, указанные выше обстоятельства: факт заключения договора купли-продажи автотранспортного средства, факт его оплаты и передачи продавцом покупателю свидетельствуют о возникновении у истца права собственности на указанный трактор на законных основаниях.

Пунктом 1.3. Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 898, установлено о том, что паспорт выдается на тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно - строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, а также прицепы и полуприцепы к этим машинам, подлежащие регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (далее именуются - органы гостехнадзора).

Согласно пункту 1.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 785, государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации <*>, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.

Обращение истца в суд с требованием о признание права собственности на приобретенное автотранспортное средство последовало для получения паспорта на трактор и его регистрации.

Обстоятельства, указанные истцом соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Поскольку признание права собственности в ином порядке, кроме судебного, невозможно, является установленным тот факт, что истец приобрел указанный трактор на основании договора купли-продажи у собственника, к истцу в установленном законом порядке перешло и праве собственности на данный автоприцеп и с даты его приобретения истец является его законным собственником, требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушкарёва Владимира Анатольевича к Чистякову Николаю Сергеевичу о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности Пушкарёва Владимира Анатольевича на трактор марки Т-25, год выпуска 1975, заводской №, двигатель 414035, цвет красный.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ФИО5 областной суд через Серовский районный суд ФИО5 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО5 <адрес>                           Холоденко Н.А.