Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2011 ~ М-429/2011 от 29.03.2011

Дело №2-644/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Л.И. к СНТ «Монтажник», Соловьеву Н.И. об обязании подключения электроэнергии и компенсации морального вреда, суд

Установил:

Ермакова Л.И. указывает, что решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года решение общего собрания членов СНТ «Монтажник» от ДД.ММ.ГГГГ. в части избрания председателем СНТ Соловьёва Н.И. признано недействительным.

Будучи председателем СНТ Соловьев Н.И. неоднократно предупреждал истца, что отключит от энергоснабжения ее участок. В октябре 2010 года Соловьёв Н.И. отключил от энергоснабжения принадлежащий Ермаковой Л.И. участок за № № в СНТ «Монтажник», хотя за электричество оплата произведена (имеется соотв. запись в садовой книжке).

Прокуратурой и органами дознания г.Электрогорска по данному факту проведена проверка.

До сегодняшнего дня электроснабжение не возобновлено. Тем самым истцу нанесён материальный и моральный вред: Оплата за подключение, оплата за вызов мастера, оплата за бесполезный проезд, потеря времени, сорвано празднование Нового 2011 года, чинение препятствий для подключения, обострение гипертонической болезни.

Истец просит обязать ответчиков произвести подключение к энергоносителям участок за № № в СНТ «Монтажник». Взыскать с Соловьёва Н.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Ермакова Л.И. исковые требования поддержала и пояснила, что представить доказательства понесенных материальных затрат и доказательства причинения ей морального вреда не может.

Ответчик СНТ «Монтажник» о дне слушания дела извещен. Представитель в суд не явился, возражений по иску не представил, о причине неявки не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Соловьев Н.И. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, о причине неявки не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представил в суд возражения по иску в которых указал, что исковые требования не признает. Никому из членов СНТ «Монтажник» отключение электроэнергии не производилось, в том числе и истцу. Периодически на отдельных участках товарищества отключается электроэнергия из-за окисления контактов.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998г. №66

1. Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:

1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;

2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;

3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

2. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:

1) признания их прав;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ермакова Л.И. является владельцем земельного участка за № № в СНТ «Монтажник» в г. Электрогорске, Московской области (свидетельство о праве собственности №№).

В октябре 2010 года ответчиками отключен от энергоснабжения принадлежащий Ермаковой Л.И. участок за № № в СНТ «Монтажник», хотя за электричество оплата произведена (имеется соотв. запись в садовой книжке).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Иск в части обязании СНТ «Монтажник» подключить участок истца к энергоснабжению подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены материальные права истца законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена. Иск в части взыскания <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ермаковой Л.И. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Монтажник» произвести подключение к энергоносителям участок № № СНТ «Монтажник» принадлежащий Ермаковой Л.И..

В исковых требованиях о взыскании с Соловьева Н.И. компенсации морального вреда Ермаковой Л.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 21.05.2011года.

Председательствующий: В.А.Лихачев