Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5591/2014 ~ М-4776/2014 от 01.09.2014

Дело № 2 – 5591/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Щелково 19 ноября 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой В. В. к Беловой А. А. о применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Логинова В. В. обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

    Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

    Через канцелярию суда поступило ходатайство от представителя истца Корсун М. Ю. о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, поскольку последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Статьей 28 ГПК РФ, определено общее правило определения подсудности: по месту нахождения ответчика.

Как следует из копии паспорта Беловой А. А., копии выписки из домовой книги, ответчик Белова А. А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, местонахождение ответчика входит в юрисдикцию Гагаринского районного суда г. Москвы, что дает основания придти к выводу о принятии дела Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в суд, к подсудности которого оно отнесено.

Таким образом, дело, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в суд, к подсудности которого отнесено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 119049 ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░. 11, ░░░░░░░░ 1.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░