Решение по делу № 2-7050/2015 ~ М-6619/2015 от 01.09.2015

Дело ###

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего при секретаре Марковой Н.В. Сухановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 15 октября 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Вальцеву Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Вальцеву Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Вальцев Е. Л. заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка Visa Platinum с разрешенным овердрафтом, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и распиской.

Согласно расписке, при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 293100 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Какого-либо ответа от заемщика не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Вальцева Е. Л., **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, в размере 333792,39 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Банк ВТБ 24» - Вальц В.В., действующий на основании доверенности от 11.02.2015г., исковые требования поддержал.

Ответчик Вальцев Е.Л. в суд не явился, о слушании дела был извещен судом надлежащим образом, путем направления повестки по последнему известному адресу регистрации и проживания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении 01.10.2015г. ответчику судебного извещения лично. Кроме того, о слушании дела ответчик был извещен телефонограммой (л.д.59, 60). Причин своей неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявил.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

При этом суд учитывает, что копию иска ответчик получил 11.09.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением; возражений относительно заявленных требований банка суду не представил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**.**** между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Вальцевым Е. Л. заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт», подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, ответчик заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт».

Условия договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ответчик согласился, путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.2.2. Правил, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента (заемщика) в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления о выдаче карты и расписки в получении карты.

Согласно п. 7.1.3. Правил, ответчик обязуется осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и кредитного лимита.

В соответствии с п. 3.5. Правил для списания денежных сумм со счета по операциям Банк предоставляет клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты. Срок в течение которого предоставляется кредит клиенту устанавливается Банком в зависимости от срока действия и категории карты, и окончательно согласовывается клиентом в расписке в получении карты. Ограничения по сумме одной операции (одного транша) в рамках кредитного лимита, ограничения по количеству операций в рамках транша, кредитного лимита устанавливаются Тарифами Банка. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами на сумму задолженности клиента по полученному им кредиту за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Из материалов дела следует, что ответчиком была получена банковская карта Visa Platinum с разрешенным овердрафтом, что подтверждается соответствующей анкетой-заявлением и распиской (л.д.15-21).

Согласно расписке, при получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 293100 руб.

В целях учета полученного кредита открыт счет ###.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (указана в Тарифах).

Пунктом 5.3. Правил установлено, что клиент обязан ежемесячно в платежный период: обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% от суммы задолженности по разрешенному кредиту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего рабочего дня отчетного месяца; обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения начисленных Банком в порядке, указанном в п.3.5 Правил, процентов за пользование кредитом, выставленных к погашению.

Платежная период - период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся в 18 часов 00 минут 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в течении которого клиент либо погашает всю задолженность (указывается в соответствующей выписке по счету), либо обязан погасить установленную Правилами минимальную часть задолженности и начисленные проценты, определенные Банком в соответствии с Правилами (указывается в соответствующей выписке по счету).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Вальцев Е.Л. надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в установленные сроки, не производит.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что поскольку ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора ###, в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся по кредиту проценты.

Однако, до настоящего времени, задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не погашена. Доказательства обратного суда не представлены.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Вальцева Е.Л. перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от **.**.**** ###, по состоянию на **.**.****, составляет 333792,39 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности - 295682,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 27694,29 руб., задолженность по пени - 10415,44 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного с заемщиком Вальцевым Е.Л.; в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании с Вальцева Е.Л. задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 333792,39 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 6537 руб. 92 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Вальцеву Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Вальцева Е. Л., **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 333792 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6537 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья Н.В. Маркова