Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2019 от 25.06.2019

Дело № 1-29/2019

УИД: 33RS0016-01-2019-000262-16

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г.                               пос. Красная Горбатка                                                                                                                                                              

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рожкова Е.А.,

подсудимого Пронина П.В.,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пронина П.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пронин П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у Пронина П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения цифрового телевизионного приемника «Color DC702HD», принадлежащего Т Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения, Пронин П.В., воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдет собственник данного имущества, действуя из корыстных побуждений, стал отсоединять цифровой телевизионный приемник «Color DC702HD» стоимостью <данные изъяты> от телевизора. В этот момент в помещение кухни зашла Т., являющаяся собственником указанного выше имущества, которая, увидев противоправные действия Пронина П.В., высказала ему законное требование о возвращении цифрового телевизионного приемника на место. Пронин П.В., осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, пытается пресечь хищение цифрового телевизионного приемника «Color DC702HD», и, игнорируя ее требования о прекращении хищения, продолжая совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, вышел с похищенным из <адрес>, обратив похищенное в свою собственность. В результате преступных действий Пронина П.В., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый Пронин П.В. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Прониным П.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 171-173).

Государственный обвинитель Рожков Е.А. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Пронину П.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Пронина П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Пронину П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пронина П.В. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пронина П.В. признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пронина П.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Пронин П.В. совершил данное умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, условное осуждение по которому отменено постановлением <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состоящего под диспансерным наблюдением у врача - нарколога, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, связанного с употреблением спиртных напитков, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Пронина П.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания Пронину П.В. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, считает, что исправление Пронина П.В. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При решении вопроса о назначении Пронину П.В. наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

С учетом установленных по делу отягчающих наказание Пронина П.В. обстоятельств, у суда отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрезок ленты скотч с перекопированным следом пальца руки, дактилоскопические карты на имя Пронина П.В., Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6 подлежат хранению при уголовном деле; коробка из-под цифрового телевизионного приемника «Color DC702HD» подлежит уничтожению, как предмет, не представляющий ценности.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Пронину П.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Color DC702HD» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░