Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-122/2016 (2-1500/2015;) ~ М-1586/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-122/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сосногорск Республики Коми 11 января 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Халиковой О.И., с участием Хмурова М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Хмурову М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Хмурову М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> по вине Хмурова М.А., управлявшим автомобилем <скрытые данные>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Куликову П.В. автомобилю «<скрытые данные>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<скрытые данные>, была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО. По заявлению Куликова П.В. о страховом случае АО «СОГАЗ» возместило Куликову П.В. причиненный в результате ДТП ущерб в общем размере <скрытые данные> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об ОСАГО», п.76 Правил ОСАГО <номер обезличен> от <дата обезличена> Хмуров М.А., не включенный в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством и скрывшийся с места ДТП, обязан возместить причиненный АО «СОГАЗ» вред в полном объеме.

АО «СОГАЗ» извещено о времени и месте рассмотрения дела, на исковых требованиях настаивало в полном объеме, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хмуров М.А. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, в частности: платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>; страховым актом <номер обезличен> от <дата обезличена>; заявлением Куликова П.В.; справками о ДТП <адрес обезличен> от <дата обезличена>, <адрес обезличен> от <дата обезличена>; постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности Хмурова М.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ; страховым полисом <номер обезличен> со сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>; актом осмотра транспортного средства «<скрытые данные>; экспертным заключением <номер обезличен> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <скрытые данные> с учетом износа – <скрытые данные> рублей; квитанцией <номер обезличен> от <дата обезличена> на оплату независимой технической экспертизы на сумму <скрытые данные> рублей; договором <номер обезличен> от <дата обезличена> на проведение независимой технической экспертизы; актом <номер обезличен> от <дата обезличена> на выполнение услуг эвакуатора; кассовым чеком и квитанцией по оплате услуг эвакуатора на сумму <скрытые данные> рублей, то имеются основания для удовлетворения иска, признание иска ответчиком следует принять.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хмурова М.А. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Хмурову М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» с Хмурова М.А., <скрытые данные> ущерб в порядке регресса в размере <скрытые данные> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <скрытые данные> рублей, а всего – <скрытые данные> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                     А.В. Рябов