Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2013 ~ М-1521/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-1442/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 октября 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре судебного заседания Светашовой А.В.,

с участием:

представителя истца Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. Казачьего генерала С.С. Николаева» Черницына В.Н. действующего на основании доверенности,

помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Жирнова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» к Глушко Н.Н., Кравцову В.В. о признании прекратившими правом пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещении, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» обратилось в суд с иском к Глушко Н.Н. и Кравцову В.В., о признании их прекратившими права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещении, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, совместно с мужем - Кравцовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, были заселены в общежитие ГОУ «Профессиональное училище №» <адрес>.

Далее Государственное учреждение ПУ № было реорганизовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный линей имени казачьего генерала С.С. Николаева» (приказ Министерства образования Ставропольского края от 30.04.2008 г. № 628-п, распоряжение Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.04.2008 г. № 316).

В 2012 году между Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный линей им. казачьего генерала С.С.Николаева» (далее истец) и гражданкой Глушко Н.Н. (далее ответчик) был заключен договор о передаче во владение и пользование жилого помещения, находящегося в государственной собственности на основании свидетельства о внесении в реестр государственного имущества Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гола за №. закрепленного на праве оперативного управления за ГБОУ НПО ПЛ им. казачьего генерала С.С. Николаева.

Помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие), состоящее из комнат № общей площадью 16.4 кв.м. передано Глушко Н.Н., для проживания с оплатой коммунальных услуг за электроснабжение, теплоснабжение, холодное водоснабжение, канализацию, вывоз мусора.

Совместно с Глушко Н.Н. в жилое помещение вселился ее муж Кравцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема жилого помещения, подписанный обеими сторонами. ГБОУ НПО ПЛ им.казачьего генерала С.С. Николаева исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению жилого помещения с соответствующими условиями проживания.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Шпаковского сельского совета Шпаковского района Ставропольского края был выделен земельный участок, собственником которого является Кравцов В.В. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ с объектом строительства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На протяжении всего времени Глушко П.П. скрывала факт наличия у ее мужа жилья. На уведомления администрации лицея не реагировала.

Согласно п.2.2 договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Согласно Положения об общежитии ГБОУ НПО ПЛ имени казачьего генерала С.С. Николаев

Сторонние жильцы обязаны:

- заключать и выполнять условия договора найма жилой площади специализированного жилищного фонда;

- строго соблюдать Правила внутреннего распорядка общежития, техники безопасности, пожарной и общественной безопасности;

- бережно относиться к помещениям, оборудованию и инвентарю общежития, экономно расходовать электроэнергию, воду, соблюдать чистоту в жилых помещениях и местах общего пользования, ежедневно производить уборку в своих жилых комнатах (блоках);

- своевременно вносить плату в установленных размерах за пользование общежитием и за все виды предоставляемых услуг согласно договора найма;

- самостоятельно проводить ремонт занимаемых помещений.

Проживающие в общежитии на добровольной основе привлекаются Советом общежитиям к работам по самообслуживанию, благоустройств и озеленению территории общежития, к проведению ремонта занимаемых ими жилых комнат, систематически (не реже одного раза в месяц) генеральным уборкам помещений общежития и закрепленной территории, и другим видам работ с соблюдением правил охраны труда.

За нарушение Правил внутреннего распорядка в общежитии проживающим по представлению администрации общежития или решением Совета общежития могут быть применены меры общественного, административного воздействия. Запрещается появление в общежитии и нетрезвом состоянии, оскорбляющем честь и достоинство проживающих, распитие спиртных напитков, а также хранение, употребление и продажа наркотических веществ.

Однако, граждане Глушко П.П. и Кравцов В.В. систематически нарушают установленные требования и режим общежития, ведут аморальный образ жизни (заявления жильцов, докладные коменданта общежития прилагаются).

Администрация лицея неоднократно направляла в адрес Глушко Н.Н. уведомления о немедленном прекращении нарушений правил проживания, однако данные Уведомления были проигнорированы (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Также, администрация лицея обращалась в ОМВД России по Шпаковскому району, с просьбой о привлечении к административной ответственности нанимателя Глушко Н.Н. и ее мужа Кравцова В.В. Однако ответчики продолжают систематически нарушать установленные договором, положением, требования и режим общежития.

Данное общежитие «находящееся на праве оперативного управления», является студенческим, хотя и не указывается, но в силу общих начал и смысла, общежитие, принадлежащее учебному заведению, не может иметь другой статус, кроме как «студенческое».

На основании ст. 64 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

На сегодняшний день граждане Глушко Н.Н. и Кравцов В.В. не являются сотрудниками лицея, в связи с чем, занимать данные площади в общежитии не имеют право. Кроме того, проживание Глушко Н.Н. и Кравцова В.В. и других лиц в общежитии, имеющих собственное жилье нарушает п.6 ст.50 «Закона РФ «Об образовании».

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

На основании изложенного, просили суд признать Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кравцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, состоящим из комнаты № общежития ГБОУ НПО ПЛ им. казачьего генерала С.С Николаева по адресу: <адрес>.

Расторгнуть договор найма жилого помещения государственного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» и гражданкой Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: серия №, выданный ОВД Шпаковского района СК ДД.ММ.ГГГГ.

Снять Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кравцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

Выселил, Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кравцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из комнаты № общежития ГБОУ НПО ПЛ им. казачьего генерала С.С Николаева, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно, с Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кравцова В.В. ДД.ММ.ГГГГ тола рождения в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» задолженность в размере 000 рубля 000 копеек.

Взыскать с Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» судебные расходы в размере 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд согласно доводам, указанным в уточненном исковом заявлении, расторгнуть договор найма жилого помещения государственного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» и гражданкой Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: серия №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выселил Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кравцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из комнаты № общежития ГБОУ НПО ПЛ им. казачьего генерала С.С Николаева, расположенного по адресу: <адрес> А.

Взыскатьсолидарно с Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кравцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Черницын В.Н., действующий на основании доверенности со всеми полномочиями, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, представитель истца по доверенности Черницын В.Н., в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Глушко Н.Н. и Кравцов В.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещались, о чем свидетельствует представленная в судебное заседание расписка, однако в судебное заседание не явились, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца, прокурора, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика Глушко Н.Н. и ответчика Кравцова В.В. в судебное заседание неуважительными.

Помощник прокурора Шпаковского района Жирнов В.Ю., в своем заключении просил суд удовлетворить заявленные истцом уточненные требования.

Представитель третьего лица отдела Управления Федеральной миграционной Службы по СК в Шпаковском районе, а также представитель третьего лица Министерства образования СК о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом извещались, однако в судебное заседание не явились. Министерством образования СК в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором они просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения представителей истца, прокурора, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, суд в силу ст. 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства подлежат доказыванию каждой из сторон, и выносит их на обсуждение, при этом в обязанности суда не входит определять какими средствами доказывания, стороны будут подтверждать те или иные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Глушко Н.Н. совместно с Кравцовым В.В., были заселены в общежитие ГОУ «Профессиональное училище №» с. Шпаковского Ставропольского края.

Помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие), состоящее из комнат № общей площадью 16.4 кв.м., передано им для проживания с оплатой коммунальных услуг за электроснабжение, теплоснабжение, холодное водоснабжение, канализацию, вывоз мусора.

Далее Государственное учреждение ПУ № было реорганизовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный линей имени казачьего генерала С.С. Николаева» (приказ Министерства образования Ставропольского края от 30.04.2008 г. № 628-п, распоряжение Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.04.2008 г. № 316) (л.д.12).

В 2012 году между Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный линей им. казачьего генерала С.С.Николаева» и гражданкой Глушко Н.Н. был заключен договор о передаче во владение и пользование жилого помещения, находящегося в государственной собственности на основании свидетельства о внесен и в реестр государственного имущества Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ гола за №. закрепленного на праве оперативного управления за ГБОУ НПО ПЛ им. казачьего генерала С.С. Николаева (л.д.20-23).

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Указано, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 2 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Согласно части 4 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения. Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения.

Частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно п.2.2 договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением: осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Пунктом 4 данного договора предусмотрено расторжение договора найма жилого помещения по требованию наймодателя в случаи систематического нарушения прав и интересов соседей (л.д. 22).

Однако вышеуказанные обязанности ответчиками не выполняются, о чем свидетельствуют неоднократные жалобы соседей (л.д. 46, 47,48,49,50,51)

Согласно ответа Краевого клинического наркотического диспансера <адрес> на запрос суда, следует, что Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес> А, находилась на стационарном лечении в наркоотделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Из положений ч. 3 ст. 101 ЖК РФ следует, что договор найма специализированного жилого помещения, может быть, расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.

Частью 4 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых допускается в судебном порядке расторжение договора социального найма по требованию наймодателя.

Пунктом 3 части 4 указанной нормы, в том числе, допускается расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя в случае систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно правовых оснований для удовлетворения требования истца, в части

расторжения договора найма жилого помещения государственного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» и гражданкой Глушко Н.Н.

Истцом так же заявлено требование о выселении Глушко Н.Н. и Кравцова В.В. из комнаты № общежития ГБОУ НПО ПЛ им. казачьего генерала, расположенного по адресу: <адрес> А.

Частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что, разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили. Принимая во внимание, что наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения (часть 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации), суду при рассмотрении дела о выселении необходимо проверить, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что необходимым условием выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, указанным в части 1 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, является не только доказанность того обстоятельства, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы истца, но и доказанность того факта, что ответчик после получения предупреждения наймодателя продолжает нарушать права и законные интересы истца.

Как следует из материалов дела, администрация лицея неоднократно вручала под роспись Глушко Н.Н. уведомления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ) о немедленном прекращении нарушений правил проживания, однако ответчики ни как не отреагировали на указанные претензии, поведение свое не изменили.

Также согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на запрос суда, установлено, что супруг Глушко Н.Н. – Кравцов В.В., имеет в собственности земельный участок с расположенным на нем домовладением по адресу: <адрес> (л.д.34).

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наймодатель неоднократно принимал меры к устранению нарушений Глушко Н.Н. и Кравцовым В.В., прав и законных интересов их соседей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики систематически нарушают права и законные интересы соседей. На меры, принимаемые руководством ГБОУ НПО ПЛ им. казачьего генерала С.С. Николаева» не реагирует, имеют в собственности жильё, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части выселения Глушко Н.Н. и Кравцова В.В. из занимаемого ими жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 13 раздела 2 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № – «снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). С учетом изложенного и в соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» к Глушко Н.Н., Кравцову В.В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения государственного жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» и гражданкой Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: серия №, выдан ОВД Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Выселил Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кравцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из занимаемого ими жилого помещения - комнаты № общежития ГБОУ НПО ПЛ им. казачьего генерала С.С. Николаева, расположенного по адресу: <адрес> А, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение, является основанием для специалистов отдела УФМС РФ по Ставропольскому краю в Шпаковском районе для снятия с регистрационного учёта по адресу: <адрес> А, Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кравцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с правилами регистрации граждан в Российской Федерации.

Взыскать солидарно, с Глушко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кравцова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональный лицей им. казачьего генерала С.С. Николаева» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Песков