Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2018 ~ М-2020/2018 от 19.10.2018

Дело № 2- 2015\18

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                      29 ноября 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Панове Ю.В., с участием истца Синельников В.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Синельников В.Н. к Романов О.А. о      защите прав потребителей,

                    У с т а н о в и л:

Синельников В.Н. обратился в суд с иском к Романов О.А. о защите прав потребителей, в обоснование иска указывает, что <дата> заключил с ИП Романов О.А. договор на строительство бани на земельном участке, расположенном в <...>. По условиям договора ( п. 3.1) ответчик обязался выполнить строительные работы в два этапа : подготовительные работы <дата>, основные работы - <дата> Стоимость работ по договору составила 160 000 руб.

    В счет оплаты работ по договору Истцом внесена сумма 145 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>

    Работы по строительству бани выполнены частично, а именно – произведена очистка территории и залит фундамент, стоимость данных работ составляет 40 000 руб. Больше никаких работ по строительству бани ответчиком не выполнено.

    В <дата> с ответчиком были согласованы новые строки производства строительных работ, а именно <дата> но строительные работы так и не были возобновлены.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора, возврата части уплаченных по договору денег, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. Претензия ответчиком получена    <дата>, что подтверждается отметкой о получении в почтовом уведомлении.

    С момента получения претензии ответчик выплаты не произвел, мотивированного отказа не направил.

    Ссылаясь на положения ст. ст. 708, 715, 721 ГК РФ, ст. ст. 27, 28 Закона « О Защите прав потребителей», указывает, что ответчик, в связи с отказом от исполнения договора, обязан вернуть оплаченные по договору деньги    и выплатить неустойку за период с <дата> (326 дней) на сумму стоимости невыполненных работ из расчета: 105 000 х 326 х 3 % = 1 026 900, 00 руб., но не более 105 000, 00 руб., то есть не более уплаченной по договору суммы, а так же компенсацию морального вреда, который оценивает в 30 000 руб., поскольку, оплатив денежные средства за строительство бани, по вине ответчика    работы по строительству бани не выполнены до настоящего времени.

    Просит взыскать с ответчика 105 000 руб. – стоимость оплаченных, но не выполненных работ по договору подряда в связи с отказом истца от исполнения договора подряда, неустойку в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб.

В судебном заседании истец Синельников В.Н. на иске настаивает по доводам искового заявления, суду пояснил, что объем и стоимость работ по договору подряда определены сметой. По условиям договора строительные материалы оплачивает заказчик. По квитанции от <дата> оплатил ответчику    60 000 руб., в <дата> оплатил еще 30 000 руб., 40 000 руб. и 15 000 руб., всего оплатил по договору 145 000 руб.    По договору подряда ответчик возвел только фундамент, согласно сметы стоимость работ по фундаменту, с учетом материалов, 40 000 руб. Поэтому просит взыскать с ответчика    оплаченные по договору деньги, за минусом стоимости возведенного фундамента, то есть 105 000 руб. (145 000 – 40 000 руб.). Сроки выполнения работ по договору по согласованию сторон продлевались по <дата>, однако, ответчиком работы так и не были выполнены. Неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда рассчитывает с <дата> исходя из оплаченной по договору суммы 105 000 руб. Направлял в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора подряда, просил выплатить неустойку 105 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

    Ответчик Романов О.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) ( ч. 1 ).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

    В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи ( ч. 2).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона ( ч. 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) ( ч. 4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было ( ч. 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ( ч. 6).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда строительства на земельном участке в <...> ( л.д.6-8). При составлении договора подряда сторонами так же была согласована и подписана Смета работ и материалов ( л.д. 9).

По условиям договора подрядчик ИП Романов обязался выполнить своими силами или силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы. Этапы работ определены в п. 1. 2 договора. Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется на основании соглашения сторон, согласно сметы. Согласно п. 2.2. договора, до начала очередного этапа работы заказчик оплачивает аванс, 60 % оплаты от общей стоимости сметы, что составляет 160 000 руб. Окончательный расчет по этапу работ после подписания актов выполненных работ не позднее 3-х банковских дней. Пунктом 3.1 договора определено, что сроки выполнения работ по договору определяются графиком производства работ. По первому этапу подготовительные работы с <дата> основные работы с <дата> Согласно п.4.1 договора обеспечение строительства объекта строительными материалами принимает на себя подрядчик. Согласно п. 5.1.1. договора Заказчик осуществляет финансирование строительства объекта в объеме и сроки, определенные настоящим договором.

    Согласно сметы, являющейся приложением к договору подряда (л.д. 9), стоимость работ составляет    270 887 руб., в том числе работы - 128 334, 75 руб., материалы – 139489, 00 руб. Стоимость возведения фундамента согласно сметы составляет 40 372 руб.

    Судом установлено, что в счет оплаты работы по договору подряда истцом по квитанции от <дата>    оплачено 60 000 руб., 30 000 руб., 40 000 руб. и 15 000 руб., всего оплачено по договору 145000 руб.

Во исполнение условий договора ответчик возвел только фундамент. Согласно сметы стоимость работ по возведению фундамента, с учетом материалов, составляет       40 372 руб. ( л.д. 9).

В <дата> с ответчиком были согласованы новые строки производства строительных работ, а именно <дата> однако, строительные работы так и не были возобновлены.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора, возврата части уплаченных по договору денег, уплаты неустойки и компенсации морального вреда. Претензия ответчиком получена <дата>, что подтверждается отметкой о получении в почтовом уведомлении (л.д.12). С момента получения претензии ответчик выплаты не произвел, мотивированного отказа не направил.

    Таким образом, установлено, что обязательства по договору подряда от <дата> ответчиком не исполнены. Ответчиком выполнены только работы по строительству фундамента. К производству других работ ответчик не приступал. Выполнение работ по возведению фундамента, качество этих работ истцом не оспаривается. Доказательств не соответствия     возведенных фундаментов техническим требованиям безопасности и требованиям качества несущих конструкций истцом не представлено. При таком положении суд исходит из того, что по договору подряда работы выполнены на сумму 40 372 руб. С учетом    вышеприведенных положений закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика надлежит взыскать:      104 628, 00 руб. ( 145 000- 40 372) - денежную сумму, уплаченную по договору подряда от <дата>,

неустойку за    нарушение сроков выполнения    работ ( п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»), в размере 3 % от цены выполнения работы за каждый день просрочки, вплоть до отказа    истца от исполнения договора, согласно расчету: <дата> ( согласно заявленным требованиям, по день направления претензии), что составляет 325 дней.    Уплаченная по договору сумма 104 628, 00руб., тогда неустойка составляет 104 628, 00 х 3 % х 325 дн. = 1 020 123, 00 руб. ;

На основании абз. 4 п. 5 ст. 28    Закона «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). С учетом положений    абз. 4 ст. 4 п 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а так же с целью соблюдения баланса интересов сторон,    размер неустойки судом снижается до    104 628, 00 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в результате ненадлежащего оказания услуги - невыполнении работ по договору подряда от    <дата>, в связи с чем истец, несомненно, претерпел нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, обстоятельства дела, тот факт, что ответчиком длительное время не предпринято мер ни к исполнению договора, ни к возмещению уплаченных    по договору денежных средств, учитывает степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца,    а так же принцип разумности и соразмерности и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, размер штрафа суд определяет в размере 50% от подлежащей ко взысканию с ответчика суммы исходя из расчета: ( 104 628, 00 + 104 628, 00 + 10 000) х 50 % = 109 628 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера (моральный вред) и 5 292, 56 руб. - по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░    104 628, 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░ 104 628, 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 628 ░░░. ( 104628, 00 + 104628, 00 + 10 000 ) ░ 50 %,    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 5 292,56 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>