Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2021 (2-1800/2020;) ~ М-1790/2020 от 01.12.2020

66RS0051-01-2020-003729-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 27 января 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Лучиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2021 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Старковой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования истец обосновал тем, что 31.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 493 390 руб. 00 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Срок возврата кредита – 31.03.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 12.10.2020 сумма задолженности, согласно представленному расчету, составила 508 605 руб. 88 коп., в том числе: 418 685 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 89 920 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2018 – 12.10.2020. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 286 руб. 06 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца Бабаевой А.В. указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца, а также согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Старкова Н.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 31.03.2018 Старкова Н.Г. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 493 390 руб. 00 коп., на срок 84 месяца.

31.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Старковой Н.Г. заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 493 390 руб. 00 коп., установлен срок возврата кредита через 84 месяца, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых.

По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п.6 анкеты-заявления). Из графика, подписанного заёмщиком следует, что она обязалась уплачивать банку ежемесячно сумму обязательного платежа с 1 – 83 платёж в размере 10 379 руб. 00 коп., 84-й платёж – 10 819 руб. 05 коп.

Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).

Своей подписью в анкете-заявлении, включающую Индивидуальные условия, Старкова Н.Г. подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с Тарифами ПАО КБ «УБРиР».

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту Старковой Н.Г.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.04.2018 между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) №16, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень которых содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров от 26.04.2018 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» право требований долга Старковой Н.Г. по кредитному договору № от 31.03.2018.

При заключении кредитного договора Старкова Н.Г. дала согласие ПАО «УБРиР» осуществлять уступку права требования по заключённому кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам, что нашло отражение в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита не производит с февраля 2020 года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 12.10.2020 сумма задолженности, согласно представленному расчету, составила 508 605 руб. 88 коп., в том числе: 418 685 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 89 920 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2018 – 12.10.2020.

Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 286 руб. 06 коп., что подтверждено платежным поручением № от 16.10.2020.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в заявленном размере 8 286 руб. 06 коп. с ответчика Старковой Н.Г.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Старковой Наталье Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Старковой Натальи Григорьевны в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2018, заключенному Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Старковой Натальей Григорьевной, по состоянию на 12.10.2020 в сумме 508 605 руб. 88 коп., в том числе: 418 685 руб. 12 коп. – сумма основного долга; 89 920 руб. 76 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.04.2018 – 12.10.2020, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины 8 286 руб. 06 коп., всего 516 891 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 94 коп.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2021 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко