Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2016 ~ М-508/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-607/16

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                         12 апреля 2016года

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе: председательствующего-судьи                                                                       Морозовой Е.Ю.

при секретаре                                                                                 Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Ещенко В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

     истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ещенко В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

    Договор заключен в офертно-акцептной форме.

    В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее – Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    - сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты> копеек;

    - срок пользования кредитом – 60 месяцев;

    - процентная ставка по кредиту – 29,0 % годовых.

Истец указал в иске, что в Заявлении/Анкете-Заявления Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действиями Кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

Истец указал, что согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сумме основного долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> коп., проценты за просроченный долг - <данные изъяты> коп.

Добровольно задолженность по кредитному договору Заемщик не погасил, в связи с чем истец считает, что у него имеются все предусмотренные законом и заключенным кредитным договором основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с Ещенко В.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

    - основной долг – <данные изъяты> коп.,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.,

- плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> коп.,

- проценты за просроченный долг - <данные изъяты> коп.

         Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

             В судебном заседании представитель истца не явился. В представленном иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также имеется согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Ещенко В.В., в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, в том числе, по месту регистрации. Согласно сведениям официального сайта «Почта России», судебная повестка не вручена в связи с истечением срока хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

             В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

          Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ещенко В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) была установлена в размере 29,0 % годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

         Согласно расчету, по состоянию на 14.03.2016 г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет – <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> коп., проценты за просроченный долг – <данные изъяты> копеек.

          В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца.

          Задолженность по кредитному договору Заемщиком добровольно не исполнена.

           В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

          Таким образом, с Ещенко В.В., надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ещенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> коп., проценты за просроченный долг – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -