Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подведомственности

6 февраля 2018 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Кашаев Б.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коновалова В.А., <данные изъяты>

Установил:

В Псковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коновалова В.А.

При решении вопроса о принятии протокола об административном правонарушении в отношении Коновалова В.А. к своему производству, прихожу к выводу о необходимости его направления по подведомственности, поскольку рассмотрение данного дела не относится к компетенции Псковского городского суда Псковской области по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.3 Постановления от «24» марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, установив, что административное расследование фактически не проводилось, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В предоставленных в суд материалах имеется определение о проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, вынесенное главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК таможенного поста МАПП «Убылинка» Кудрявцева А.В.

Однако, производство по делу в отношении Коновалова В.А., нельзя признать проводившемся в форме административного расследования, поскольку проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, а в данном случае после вынесения указанного определения были истребованы сведения о привлечении Коновалова В.А. к административной ответственности, произведен опрос Коновалова В.А. и вручено извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что административное расследование по данному делу имело формальный характер, в связи с чем, на основании ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является Пыталовский район Псковской области.

С учетом изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1ст.29.5, ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

Определил:

░░░░░░░░ №** ░░ **.** 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.16.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 181410 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 39, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░