Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2016 (2-548/2015;) ~ М-541/2015 от 29.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года                      с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-84\2016 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ

    ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-КРК\15-8052 Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» решил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Алимжановой Д.Л., Алимжанова Д.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность в сумме 492 373 рубля 22 копейки и судебные расходы по оплате третейского сбора 25000 рублей; с индивидуального предпринимателя Алимжановой Д.Л. решил взыскать расходы по уплате третейского сбора в сумме 4000 рублей. Вынесенное третейским судом решение должниками не исполнено.

В судебное заседание Алимжанов Д.К. в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Должник Алимжанова Д.Л. по существу заявленных требований не возражала.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Алимжановой Д.Л. и Алимжанова Д.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка задолженность в сумме 492 373,22 руб. и судебные расходы по оплате третейского сбора в размере 25 000,00 руб; с индивидуального предпринимателя Алимжановой Д.Л. расходы по уплате третейского сбора в размере 4000 рубля. Указанное решение вступило в законную силу.

Решение третейского суда должниками не исполнено.

Суд полагает, что имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.

На основании положений ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1. спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2. решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.     Обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа, судом не установлено. Третейское соглашение, заключенное между сторонами недействительным не признано, в решении третейского суда указывается на надлежащее извещение ответчиков о дате и времени судебного заседания, состав третейского суда и процедуры третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и закону, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, решение стало обязательным для сторон,

    На основании ст. 423 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ

    Выдать исполнительные листы для принудительного исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-КРК\15-8052 Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»:

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Алимжановой Д.Л. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Ош, Кыргызской республики, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ОГРНИП №, дата внесения записи в единый реестр индивидуальных предпринимателей: ДД.ММ.ГГГГ, место работы: не установлено)

и гражданина Российской Федерации Алимжанова Д.К. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. <адрес> респ. Кыргызстан, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, место работы: не установлено) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка (место нахождения: 117997, <адрес>; почтовый адрес: 660028, <адрес>; ИНН 7707083893) задолженность в размере 492 373 (четыреста девяносто две тысячи триста семьдесят три) рубля 22 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 457 084 (четыреста пятьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 38 копеек, проценты за кредит 33 640 (тридцать три тысячи шестьсот сорок) рублей 45 копеек, неустойку 1 648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 39 копеек.

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Алимжановой Д.Л. и Алимжанова Д.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка расходы по уплате третейского сбора в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алимжановой Д.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка расходы по уплате третейского сбора в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Алимжановой Д.Л. и гражданина Алимжанова Д.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов в размере 2250 (две тысячи ) рублей.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Саянский районный суд.

    Судья