Приговор по делу № 1-42/2021 от 09.04.2021

Дело №1-42/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 24 мая 2021 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры Бухтоярова Е.В.,

подсудимого Кондрашова В.Н.,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кондрашова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего разнорабочим <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кондрашов В.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги», учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), которым установлено, что доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов. На основании Устава ОАО «РЖД», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585, учредителем общества является Российская Федерация.

Приказом начальника эксплуатационного вагонного депо Алтайская-структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» (далее - вагонное депо Алтайская) от 31.08.2018 № 176.1, Кондрашов В.Н. назначен в качестве перевода на должность старшего осмотрщика-ремонтника вагонов 5-го разряда контрольного поста на станции Новоблаговещенка пункта технического обслуживания грузовых вагонов на станции Кулунда, межгосударственного пункта технической передачи (I группа) (далее - КП на ст. Новоблаговещенка) с 01.09.2018.

Согласно п. 6 раздела I должностной инструкции старшего осмотрщика-ремонтника вагонов КП на ст. Новоблаговещенка, утвержденной начальником вагонного депо Алтайская 01.09.2018 (далее - должностная инструкция), Кондрашов В.Н. в своей работе руководствуется приказами, распоряжениями, указаниями, инструкциями и другими распорядительно-нормативными документами вышестоящих организаций, регламентирующих работу контрольного поста, работу осмотрщиков вагонов, старших осмотрщиков-ремонтников вагонов контрольного поста, технологическим процессом работы контрольного поста на прилегающей станции, постановлениями, распоряжениями, приказами, инструкциями, правилами, стандартами, регламентирующими работу контрольного поста, работу осмотрщиков-ремонтников вагонов, старших осмотрщиков-ремонтников вагонов контрольного поста, настоящей должностной инструкцией.

Согласно п.п. 8 и 9 раздела I должностной инструкции, старший осмотрщик-ремонтник вагонов КП на ст. Новоблаговещенка Кондрашов В.Н. подчиняется мастеру ПТО Кулунда, заместителю начальника вагонного депо Алтайская по эксплуатации, главному инженеру вагонного депо Алтайская, начальнику вагонного депо Алтайская. Кондрашову В.Н., в свою очередь, подчиняются осмотрщики-ремонтники вагонов КП на ст. Новоблаговещенка. В соответствии с п.п. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., 11., 17., 18., 20., 21., 22., 29., 30. и 33. раздела II.I должностной инструкции, Кондрашов В.Н. обязан проводить планерное совещание, анализировать работу за прошедшую рабочую смену, уделяя особое внимание вопросам выполнения графика обслуживания поездов, безопасности движения поездов, состоянию трудовой и технологической дисциплины, охране труда; перед началом рабочей смены информировать работников смены о плане предстоящей работы, изменение плана в процессе работы своевременно доводить до работников рабочей смены; проводить целевой инструктаж по охране труда, с назначением ответственного работника по охране труда, из числа осмотрщиков- ремонтников вагонов перед началом рабочей смены; проводить проверки (в начале и в конце рабочей смены) работников, с целью выявления у них признаков алкогольного опьянения с использованием алкотестера и записью в журнале контроля трудовой дисциплины; организовать проведение предсменного тестирования уровня знаний работников при помощи компьютерных программ или по вопросам в билетах не менее 10% от общего количества работников смены с сохранением результатов тестирования в течение 1 года; производить расстановку людей в смене с учетом их квалификации и профессии; осуществлять контроль за соблюдением технологического процесса работы во вверенной рабочей смене; контролировать соблюдение требований безопасности работниками смены в процессе работы; контролировать соблюдение работниками трудовой дисциплины; организовывать качественный осмотр, ремонт и техническое обслуживание вагонов на основании технологического процесса, обеспечить их подготовку и отправление на основании графика движения поездов, для чего, производить своевременную корректировку в работе смены; подтверждать готовность поезда росписью в журнале ф. ВУ-14 ЭТД у ДСП не позднее 3-х часов после осмотра вагонов с росписью за каждый подготовленный вагон; производить проверки качества технического обслуживания 2-х готовых поездов в смену на предмет соблюдения технологии обслуживания подвижного состава, технологического процесса, и требований инструкции, результаты проверок отражать в графике исполненного движения, при выявлении неисправностей на подвижном составе, для принятия мер к виновным работникам, направлять для проведения собеседования и разбора к мастеру ПТО или заместителю начальника вагонного депо Алтайская; определять правомерность и принимать решения для отцепки вагона в текущий отцепочный ремонт; в случае задержек поездов и отцепок вагонов в пути следования проводить расследование, готовить материал для оперативного разбора; давать предложения о поощрении отличившихся работников смены или их депремировании за упущения в работе; не допускать к исполнению обязанностей лиц, допустивших нарушения трудовой дисциплины, до проведения собеседования у начальника вагонного депо Алтайская; в случае нестандартной ситуации принимать непосредственное участие в производстве технического обслуживания поездов с записью у оператора ПТО включения себя в состав ремонтно-смотровой группы.

Кроме того, согласно п.п. 1., 4. и 6. раздела III должностной инструкции, старший осмотрщик-ремонтник вагонов КП на ст. Новоблаговещенка Кондрашов В.Н. имеет право докладывать руководству депо обо всех выявленных недостатках в процессе работы в пределах своей компетенции; отстранять работника от работы, находящегося в состоянии опьянения, направлять на медицинское освидетельствование и составлять соответствующие акты; изымать талон предупреждения из удостоверения по охране труда у работников смены, допустивших нарушения Правил и Инструкций по охране труда при выполнении технологии производства работ.

В соответствии с п. 8.2.3. технологического процесса работы КП на ст. Новоблаговещенка, утвержденного 29.12.2015 (далее - техпроцесс), Кондрашов В.Н. обязан был осуществлять общее руководство осмотрщиков- ремонтников вагонов смен КП на ст. Новоблаговещенка, обеспечивать выполнение плановых заданий при обеспечении безопасности движения поездов, укрепление дисциплины и технологической дисциплины, осуществлять контроль за соблюдением работниками правил внутреннего распорядка, производственной дисциплины, проводить инструктажи, знакомить с приказами, распоряжениями, телеграммами ОАО «РЖД».

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения, предоставленных прав и возложенных обязанностей Кондрашов В.Н. является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в области организации безопасности движения поездов в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть должностным лицом.

В октябре 2020 года, но не позднее 18.10.2020, у должностного лица Кондрашова В.Н., находившегося по адресу своей работы: <адрес>, выявившего в процессе осмотра двух вагонов, используемых <данные изъяты> неисправности в виде «выщербины обода колеса и тонкого гребня на колесных парах», которые, согласно отраслевому классификатору техпроцесса, относятся к типу неисправностей, подлежащих устранению при помощи текущего отцепочного ремонта (далее - ТОР), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег от представителя <данные изъяты> за незаконное бездействие в пользу последнего в виде игнорирования выявленных им технических неисправностей у вагонов, поданных под погрузку в КП на ст. Новоблаговещенка, и непринятия, в связи с этим, решения по их отцепке и направлению в ТОР.

Реализуя возникший преступный умысел, Кондрашов В.Н., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере безопасности движения железнодорожного транспорта, а также коммерческой организации, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, желая их наступления, в ходе разговора с представителем <данные изъяты> Чертковым А.Б. высказал ему намерение получить от него взятку в виде денег лично, которая складывалась из расчета 2000 рублей за его незаконное бездействие, выраженное в сокрытии выявленных технических неисправностей в отношении одного вагона, поданного под погрузку в КП на ст. Новоблаговещенка, а также непринятии им решений об отцепке используемых <данные изъяты> вагонов и направлении их в ТОР, что давало возможность минимизировать убытки, как арендаторам вагонов, так и собственникам грузов. При этом, согласно выдвинутым Кондрашовым В.Н. условиям, за его незаконное бездействие Черткову А.Б. необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенных им размерах на принадлежащий ему банковский счет. На предложение Кондрашова В.Н. Чертков А.Б. ответил согласием. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондрашов В.Н., находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя в интересах Черткова А.Б., используя свои служебные полномочия, скрыл, в том числе путем выполнения им мелко-срочного ремонта, выявленные им нарушения (неисправности), в виде «выщербины обода колеса и тонкого гребня на колесных парах», имевшиеся у вагонов, используемых ООО «АГМА», поставленных под осмотр в КП на ст. Новоблаговещенка <данные изъяты> которые, согласно отраслевому классификатору техпроцесса, относятся к типу неисправностей, подлежащих устранению при помощи ТОР, не приняв единолично решение об отцепке и направлении указанных вагонов в ТОР, в связи с чем, указанные вагоны с выявленными неисправностями, в результате незаконного бездействия Кондрашова В.Н., были выпущены с КП на ст. Новоблаговещенка и беспрепятственно проследовали до станции их назначения.

Впоследствии, согласно имевшейся договоренности о не принятии Кондрашовым В.Н. решений об отцепке и направлении указанных вагонов в ТОР при наличии оснований, то есть за незаконное бездействие, Чертков А.Б. 18.10.2020, 08.11.2020 и 22.12.2020 осуществил три перевода оговоренных ими денежных средств в качестве взятки суммами 4000 рублей, 2000 рублей и 14000 рублей соответственно, на общую сумму 20000 рублей, с банковского счета своей супруги - Свидетель №1 №, открытого 19.10.2015 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на банковский счет Кондрашова В.Н. №, открытый 19.05.2010 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Таким образом, Кондрашов В.Н. при описанных выше обстоятельствах в период времени с 18.10.2020 по 22.12.2020, являясь должностным лицом, получил на принадлежавший ему банковский счет от Черткова А.Б. лично взятку в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в общей сумме 20000 рублей, поскольку получил к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Кондрашов В.Н., занимая с 01.09.2018 на основании приказа от 31.08.2018 №.1 начальника эксплуатационного вагонного депо Алтайская-структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», учредителем которого является Российская Федерация, доля акций которой в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов, должность старшего осмотрщика-ремонтника вагонов 5-го разряда контрольного поста на станции Новоблаговещенка пункта технического обслуживания грузовых вагонов на станции Кулунда, межгосударственного пункта технической передачи (I группа) (далее - КП на ст. Новоблаговещенка), обладая на основании вышеуказанных в приговоре технологического процесса и должностной инструкции вышеуказанными правами и обязанностями, являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в области безопасности движения поездов в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть должностным лицом.

В октябре 2019 года, но не позднее 09.10.2019 у должностного лица Кондрашова В.Н., находившегося по адресу своей работы: <адрес>, выявившего в процессе осмотра вагона, используемого <данные изъяты> (№), неисправности в виде «выщербины обода колеса и тонкого гребня на колесных парах», которые, согласно отраслевому классификатору техпроцесса, относятся к типу неисправностей, подлежащих устранению при помощи текущего отцепочного ремонта (далее - ТОР), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от директора ООО «АГМА», за незаконное бездействие в пользу последнего в виде игнорирования выявленных им технических неисправностей у вагонов, поданных под погрузку в КП на ст. Новоблаговещенка, и непринятия, в связи с этим, решения по их отцепке и направлению в ТОР.

Реализуя возникший преступный умысел, Кондрашов В.Н., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере безопасности движения железнодорожного транспорта, а также коммерческой организации, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, желая их наступления, в ходе разговора с директором <данные изъяты> Гершманом О.М. высказал ему намерение получить от него лично взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которая складывалась из расчета 2000 рублей за его незаконное бездействие, выраженное в сокрытии выявленных технических неисправностей в отношении одного вагона, поданного под погрузку в КП на <адрес>, а также непринятии им решений об отцепке вагонов, используемых ООО «АГМА» и направлении их в ТОР, что давало возможность минимизировать убытки, как арендаторам вагонов, так и собственникам грузов. При этом, согласно выдвинутым Кондрашовым В.Н. условиям, за его незаконное бездействие Гершману О.М. необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном им размере на принадлежащий ему банковский счет. На предложение Кондрашова В.Н. Гершман О.М. ответил согласием.

Впоследствии в период с 01.10.2019 по 01.10.2020 Кондрашов В.Н., находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, действуя в интересах Гершмана О.М., используя свои служебные полномочия, скрыл, в том числе путем выполнения им мелко-срочного ремонта, выявленные им нарушения (неисправности), в виде «выщербины обода колеса и тонкого гребня на колесных парах», имевшиеся у вагонов, используемых <данные изъяты> поставленных под осмотр в КП на ст. Новоблаговещенка №), которые, согласно отраслевому классификатору техпроцесса, относятся к типу неисправностей, подлежащих устранению при помощи ТОР, не приняв единолично решение об отцепке и направлении указанных вагонов в ТОР, в связи с чем, указанные вагоны с выявленными неисправностями, в результате незаконного бездействия Кондрашова В.Н., были выпущены с КП на ст. Новоблаговещенка и беспрепятственно проследовали до станции их назначения.

Впоследствии, согласно имевшейся договоренности о не принятии Кондрашовым В.Н. решений об отцепке и направлении указанных вагонов в ТОР при наличии оснований, то есть за незаконное бездействие, Гершман О.М. 09.10.2019, 31.10.2019 и 01.10.2020 осуществил три перевода оговоренных ими денежных средств в качестве взятки суммами каждый раз по 2000 рублей соответственно, на общую сумму 6000 рублей, со своего банковского счета №, открытого 22.08.2017 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на банковский счет Кондрашова В.Н. №, открытый 19.05.2010 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. Таким образом, при описанных выше обстоятельствах Кондрашов В.Н. в период времени с 09.10.2019 по 01.10.2020, являясь должностным лицом, получил на принадлежавший ему банковский счет от Гершман О.М. взятку в виде денег лично за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в общей сумме 6000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получив к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Кондрашов В.Н., занимая с 01.09.2018 на основании приказа от 31.08.2018 №.1 начальника эксплуатационного вагонного депо Алтайская-структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», учредителем которого является Российская Федерация, доля акций которой в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов, должность старшего осмотрщика-ремонтника вагонов 5-го разряда контрольного поста на станции Новоблаговещенка пункта технического обслуживания грузовых вагонов на станции Кулунда, межгосударственного пункта технической передачи (I группа) (далее - КП на ст. Новоблаговещенка), обладая на основании вышеуказанных в приговоре технологического процесса и должностной инструкции вышеуказанными правами и обязанностями, являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в области безопасности движения поездов в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, то есть должностным лицом.

В августе 2019 года у должностного лица Кондрашова В.Н., находившегося по адресу своей работы: <адрес>, р.<адрес>, выявившего в процессе осмотра вагонов, используемых <данные изъяты> (№№ неисправности в виде «выщербины обода колеса и тонкого гребня на колесных парах», которые, согласно отраслевому классификатору техпроцесса, относятся к типу неисправностей, подлежащих устранению при помощи текущего отцепочного ремонта (далее - ТОР), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от представителя ООО «Агрокорма», за незаконное бездействие в пользу последнего в виде игнорирования выявленных им технических неисправностей у вагонов, поданных под погрузку в КП на ст. Новоблаговещенка, и непринятия, в связи с этим, решения по их отцепке и направлению в ТОР.

Реализуя возникший преступный умысел, Кондрашов В.Н., находясь в указанный период времени по адресу своей работы: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления в сфере безопасности движения железнодорожного транспорта, а также коммерческой организации, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, желая их наступление, в ходе разговора с представителем ООО «Агрокорма» Воробьевым Е.В. высказал ему намерение получить от него лично взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которая складывалась из расчета 500 рублей за его незаконное бездействие, выраженное в сокрытии выявленных технических неисправностей в отношении    одного вагона, поданного под погрузку в КП на <адрес>, а также непринятии им решений об отцепке вагонов, используемых ООО «Агрокорма», и направлении их в ТОР, что давало возможность минимизировать убытки, как арендаторам вагонов, так и собственникам грузов. При этом, согласно выдвинутым Кондрашовым В.Н. условиям, за его незаконное бездействие Воробьеву Е.В. необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном им размере на принадлежащий ему банковский счет. На предложение Кондрашова В.Н. Воробьев Е.В. ответил согласием. В период с 01.05.2019 по 14.11.2019 Кондрашов В.Н., находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя в интересах Воробьева Е.В., используя свои служебные полномочия, скрыл, в том числе путем выполнения им мелко-срочного ремонта, выявленные им нарушения (неисправности), в виде «выщербины обода колеса и тонкого гребня на колесных парах», имевшиеся у вагонов, используемых <данные изъяты> поставленных под осмотр в КП на ст. Новоблаговещенка (№ а также 2 н/у вагона), которые, согласно отраслевому классификатору техпроцесса, относятся к типу неисправностей, подлежащих устранению при помощи ТОР, не приняв единолично решение об отцепке и направлении указанных вагонов в ТОР, в связи с чем указанные вагоны с выявленными неисправностями, в результате незаконного бездействия Кондрашова В.Н., были выпущены с КП на ст. Новоблаговещенка и беспрепятственно проследовали до станции их назначения.

Впоследствии, согласно имевшейся договоренности о не принятии Кондрашовым В.Н. решений об отцепке и направлении указанных вагонов в ТОР при наличии оснований, то есть за незаконное бездействие, Воробьев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод оговоренных ими денежных средств в качестве взятки в размере 5000 рублей, со своего банковского счета №, открытого в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на банковский счет Кондрашова В.Н. №, открытый 19.05.2010 в дополнительном офисе отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. Таким образом, при описанных выше обстоятельствах Кондрашов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, получил на принадлежавший ему банковский счет от Воробьева Е.В. взятку в виде денег лично за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, в общей сумме 5000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, получив к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кондрашов В.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Кондрашовым В.Н. его вина в совершении преступлений, указанных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Кондрашова В.Н., данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Кондрашов В.Н. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что с 2018 года по 12.02.2021 он работал в должности старшего осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда контрольного поста на ст. Новоблаговещенка ОАО «РЖД». Он вправе был принимать решения об отцепке грузовых вагонов с неисправностями в текущий отцепочный ремонт, что было невыгодно для их собственников. Примерно в октябре 2019 года он познакомился с директором <данные изъяты> Гершман О.М., когда на ст. Новоблаговещенка прибыли вагоны, находящиеся в пользовании <данные изъяты> в ходе осмотра которых он обнаружил на колесных парах одного из вагонов неисправности в виде выщербины и тонкого гребня, которые не давали возможность отправки вагона на экспорт или по странам СНГ, в связи с чем им было принято решение о браковке вагона. После чего по данному факту с ним связался Гершман О.М. и поинтересовался, может ли он пересмотреть вопрос относительно выявленных неисправностей вагона. Он ответил, что может скрыть техническую неисправность вагона и отправить вагон под погрузку, не принимая решение о его отцепке и направлении в текущий отцепочный ремонт за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 2000 рублей за вагон, которое нужно будет перечислить на его банковскую карту. Гершман О.М. согласился. ДД.ММ.ГГГГ он получил от указанного лица 2000 рублей путем их перечисления на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом он получил от указанного лиц по 2000 рублей в качестве взятки за непринятие им решений от отцепке вагонов с неисправностями. В дальнейшем в октябре 2020 года он также выявил технические неисправности в виде выщербины и тонкого гребня на колесных парах вагонов, используемых <данные изъяты> но не принял решение об их отцепке и направлению в текущий отцепочный ремонт, а выпустил данные вагоны под погрузку, так как получил за это от представителя <данные изъяты> Черткова А.Б. денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 4000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ и 14000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления их Чертковым А.Б. по их договоренности на его банковскую карту за 10 вагонов из расчета 2000 рублей за вагон. Кроме того, в августе 2019 года он выявил технические неисправности в виде выщербин и тонкого гребня на колесных парах вагонов, используемых <данные изъяты> но не принял решение об их отцепке и направлению в текущий отцепочный ремонт, а выпустил данные вагоны под погрузку, так как получил за это от представителя ООО «Агрокорма» Воробьева Е.В. денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 5000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления их Воробьевым Е.В. по их договоренности на его банковскую карту за 10 вагонов из расчета 500 рублей за вагон. Свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 2, л.д. 144-150, 174-180).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что с января 2018 года работает в должности начальника пункта технического обслуживания ОАО «РЖД», в его обязанности входит контроль за работой участков <адрес> и <адрес>. С 31.08.2018 в должности старшего осмотрщика-ремонтника вагонов 5 разряда контрольного поста на <адрес> работал Кондрашов В.Н., в обязанности которого, в том числе, входило: осмотр вагонов, подача их под погрузку, мелкий безотцепочный ремонт, принятие единолично решения от отцепке вагонов с выявленными неисправностями в текущий отцепочный ремонт. По фактам выявленных неисправностей обязательно должен составляться акт установленной формы, если вагон не годен, то отцепляется и идет в ремонт. Старший осмотрщик-ремонтник вагонов ПТО за выполнение своей работы не имеет права получать вознаграждение от коммерческих организаций, их представителей. Факты укрытия выявленных повреждений вагонов, наличия в них неисправностей могут создать непосредственную угрозу безопасности движения железнодорожного транспорта. Кондрашов В.Н. не имел права умышленно идти на нарушение правил и пренебрегать ими. ( т.2, л.д. 132-136).

Свидетель ФИО14 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что с 2015 года работает в должности генерального директора <данные изъяты> которое занимается осуществлением транспортно-экспедиционных услуг железнодорожным транспортом. В 2019 году Общество отправляло железнодорожные вагоны со ст. Новоблаговещенка. В октябре 2019 года ему стало известно, что на одном из вагонов, используемых <данные изъяты> под погрузку на <данные изъяты> были выявлены технические неисправности, которые не давали возможности его отправки на экспорт. Для решения данного вопроса он связался по телефону со старшим осмотрщиком-ремонтником вагонов на ст. Новоблаговещенка Кондрашовым В.Н., который сказал, что он за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за вагон, может не принять решение об отцепке вагона с неисправностями и направлении его в ремонт, а отправить вагон под погрузку. Он согласился и по договоренности с Кондрашовым В.Н. перечислил 09.10.2019 со своей банковской карты на банковскую карту Кондрашова В.Н. 2000 рублей. В конце октября 2019 года вновь возникла подобная ситуация и по договоренности с Кондрашовым В.Н. он 31.10.2019 перечислил на банковскую карту Кондрашова В.Н. 2000 рублей за один вагон. В конце сентября 2020 года вновь возникла подобная ситуация и по договоренности с Кондрашовым В.Н. он 01.10.2020 перечислил на банковскую карту Кондрашова В.Н. 2000 рублей за один вагон. (т.2, л.д. 128-131).

Свидетель ФИО15 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности менеджера <данные изъяты> В 2020 году Общество осуществляло отправку железнодорожных вагонов со ст. Новоблаговещенка с погрузкой в <данные изъяты> очередной отправке вагонов ему стало известно, что на двух вагонах были выявлены технические неисправности, которые не давали возможности от отправки. Для решения данного вопроса он связался со старшим осмотрщиком-ремонтником вагонов на ст. Новоблаговещенка Кондрашовым В.Н., который сказал за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за вагон, может не принять решение об отцепке вагонов с неисправностями и направлении их в ремонт, а отправить вагоны под погрузку. Он согласился и по договоренности с Кондрашовым В.Н. перечислил 18.10.2020 с банковской карты своей супруги Свидетель №1 на банковскую карту Кондрашова В.Н. 4000 рублей за два вагона. В ноябре 2020 года вновь возникла подобная ситуация и по договоренности с Кондрашовым В.Н. он 08.11.2020 перечислил с банковской карты Свидетель №1 на банковскую карту Кондрашова В.Н. 2000 рублей за один вагон. В декабре 2020 года вновь возникла подобная ситуация и по договоренности с Кондрашовым В.Н. он 22.12.2020 перечислил с банковской карты Свидетель №1 на банковскую карту Кондрашова В.Н. 14000 рублей за семь вагонов. (т.2, л.д. 124-127).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что её муж Чертков А.Б. пользовался в 2020 году её банковской картой с её согласия, перечислял с нее кому-то из работников ст. Новоблаговещенка денежные средства, чтобы вагоны <данные изъяты> проследовали по маршруту следования. (т.2, л.д. 121-123).

Оценивая показания подсудимого Кондрашова В.Н., вышеуказанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их достоверными и принимает за основу, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами. Оснований для самооговора у подсудимого Кондрашова В.Н., оговора его вышеуказанными свидетелями, не установлено.

Кроме того, вина подсудимого Кондрашова В.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждается:

- протоколом явки с повинной Кондрашова В.Н. по факту получения взятки в виде денежных средств в сумме 20000 рублей в период с октября 2020г. по декабрь 2020г. от представителя ООО «АГМА» Черткова А.Б. ( т. 1, л.д. 32-33);

- информацией ПАО «Сбербанк» по счетам Кондрашова В.Н. ( т.1, л.д. 38);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в орган предварительного следствия представлены: должностная инструкция старшего осмотрщика-ремонтника вагонов КП на ст. Новоблаговещенка ОАО «РЖД», приказы о переводе Кондрашова В.Н. на другую работу, дополнительное соглашение к трудовому договору, приказ об изменении режима работы, чек по операции Сбербанк от 22.12.2020 о переводе на счет карты Кондрашова В.Н. денежных средств в сумме 14000 руб., книга предъявления вагонов грузового парка к техническому и коммерческому осмотру ВУ-14 №1213,ВУ-14 №988, ВУ-14 №1201, постановление суда от 16.12.2020 о получении информации по банковским счетам Кондрашова В.Н., информация ПАО «Сбербанк» по счетам Кондрашова В.Н. и выписка по номеру банковской карты Кондрашова В.Н. о зачислении денежных средств 4000 руб. -18.10.2020, 2000 руб. – 08.11.2020. ( т.1, л.д. 42-43, 44-51, 52-56, 58, 64-66, 68, 70-72);

- протоколом явки с повинной Кондрашова В.Н. по факту получения 14.11.2019 взятки в виде денежных средств в сумме 5000 рублей от Воробьева Е.В. ( т. 1, л.д. 74-743);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в административном здании ст.Новоблаговещенка изъяты архивные отчеты ВУ-14 за 2019-2020гг. ( т.1, л.д. 80-86);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из комнаты обогрева и отдыха осмотрщиков вагонов на ст. Новоблаговещенка изъяты: журналы, папки с технологическим процессом работы КП Новоблаговещенка, картотечные данные о вагонах, папка с приказом. ( т.1, л.д. 87-91);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому из помещения эксплуатационного вагонного депо Алтайская изъяты копии должностной инструкции старшего осмотрщика-ремонтника вагонов КП ст. Новоблаговещенка, личного дела Кондрашова В.Н. ( т.1, л.д. 105-108);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в орган предварительного следствия представлены: копия паспорта Кондрашова В.Н., книга предъявления вагонов грузового парка к техническому и коммерческому осмотру ВУ-14 б/н, ВУ-14 №842,ВУ-14 №850, ВУ-14 №870, ВУ-14 №877, информация ПАО «Сбербанк» по счетам Кондрашова В.Н. и выписка по номеру банковской карты Кондрашова В.Н. о зачислении денежных средств 5000 руб. -14.11.2019. (т.1, л.д. 110-111, 117-120, 121-126, 130-132);

- протоколом явки с повинной Кондрашова В.Н. по факту получения взятки в виде денежных средств в сумме 6000 рублей от представителя ООО «АГМА» Гершман О.М. ( т. 1, л.д. 134-135);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в орган предварительного следствия представлены выписки по банковской карте Кондрашова В.Н. о зачислении денежных средств 2000 руб. -09.10.2019, 2000 руб. -31.10.2019, 2000 руб. -01.10.2020. (т.1, л.д. 149-150, 151-152);

- транспортными железнодорожными накладными со сведениями о вагонах. ( т.1, л.д. 154-175);

- договорами об оказании услуг. ( т.1, л.д. 177-192);

- копиями транспортных железнодорожных накладных со сведениями о вагонах. ( т.1, л.д. 194-209);

- копией выписки по счету банковской карты Свидетель №1 ( т.1, л.д. 211-212);

- копией чека по счету банковской карты Воробьева Е.В. ( т.1, л.д. 215);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены выписки по счетам банковских карт на имя Кондрашова В.Н., из которых следует, что на банковские карты Кондрашова В.Н. были осуществлены переводы и зачислены денежные средства: 09.10.2019 – 2000 руб., 31.10.2019 – 2000 руб., 14.11.2019 – 5000 руб., 01.10.2020 – 2000 руб., 18.10.2020 – 4000 руб., 08.11.2020 – 2000 руб. ( т.2, л.д. 1-4);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: личное дело ВЧД 11-4/143 Кондрашова В.Н., копия должностной инструкции старшего осмотрщика-ремонтника вагонов КП ст. Новоблаговещенка ОАО «РЖД». ( т.2, л.д. 8-15);

- копией личного дела ВЧД 11-4/143 Кондрашова В.Н. ( т.2, л.д. 16-30);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены книги предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию ВУ-14 за 2019-2020гг. (т.2, л.д. 31-52);

- протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте КП Новоблаговещенка, журнал отправления вагонов в ремонт КП-Н Благовещенка, журнал учета осмотра вагонов, журнал контроля трудовой дисциплины КП Н Благовещенка, картотечные данные о вагонах, технологический процесс работы КП Н.Благовещенка, копия инструкции «О порядка ограждения поездов на путях станции «Новоблаговещенка», схема маршрутов служебного и технологического проходов, копия должностной инструкции старшего осмотрщика-ремонтника вагонов КП ст. Новоблаговещенка ОАО «РЖД», графики технического обслуживания поезда, группы вагонов, сокращенного опробования автотормозов грузового поезда, акт метрологической экспертизы технологического процесса работы КП ст. Новоблаговещенка, технологический процесс работы КП ст. Новоблаговещенка с приложениями, в том числе отраслевым классификатором «основные неисправности вагонов», приказ Министерства транспорта РФ от 21.10.2010 №286. ( т.2, л.д. 53-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных осмотренных документов. ( т.2, л.д. 114-116).

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кондрашова В.Н. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Кондрашова В.Н. в совершении указанных в приговоре преступлений.

Действия подсудимого Кондрашова В.Н. по факту получения взятки в размере 20000 рублей суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Действия подсудимого Кондрашова В.Н. по факту получения взятки в размере 6000 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Действия подсудимого Кондрашова В.Н. по факту получения взятки в размере 5000 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый Кондрашов В.Н. явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет одного малолетнего ребенка и данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении Кондрашову В.Н. наказания за каждое совершенное преступление, и назначает ему наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, степени его общественной опасности, личности Кондрашова В.Н., оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого Кондрашова В.Н., суд учитывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, работает, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Кондрашову В.Н. за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, оснований для применения которых суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности преступления, размера взятки, личности подсудимого, занимаемой им при совершении преступления должности, его семейного и имущественного положения, считая достаточным и справедливым назначение ему по данной статье основного наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение Кондрашову В.Н. именно таких видов наказаний будет являться справедливым, способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст и не будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку Кондрашов В.Н. совершил одно тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п.»в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание, суд приходит к выводу, что подсудимый Кондрашов В.Н. не представляет повышенной общественной опасности и что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением Кондрашова В.Н. во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и оснований для назначения Кондрашову В.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

По вышеуказанным основаниям доводы государственного обвинителя и стороны защиты о назначении Кондрашову В.Н. за совершенные преступления наказания в виде штрафа, суд во внимание не принимает, поскольку назначение такого вида наказания существенно негативно отразится на условиях жизни его семьи, не будет являться справедливым и способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении Кондрашову В.Н. наказания суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту интересов Кондрашова В.Н. в ходе предварительного следствия в размере 5910 рублей и в судебном заседании в размере 6948 рублей, а всего в размере 12858 рублей подлежат взысканию с Кондрашова В.Н. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, с учетом его мнения, размера издержек, его трудоспособного возраста, имущественного положения, размера получаемых доходов и возможности выплаты указанной суммы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кондрашова Владимира Николаевича виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по факту получения взятки в размере 5000 рублей) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ( по факту получения взятки в размере 6000 рублей) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кондрашову В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондрашову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Кондрашова В.Н. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кондрашову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте, журнал отправления вагонов в ремонт, журнал учета осмотра вагонов, журнал контроля трудовой дисциплины, картотечные данные о вагонах, технологический процесс, копию должностной инструкции от 2018 года, личное дело Кондрашова В.Н., книги предъявления вагонов грузового парка к техническому обслуживанию ВУ-14 за 2019-2020гг., переданные под сохранную расписку представителю ОАО «РЖД» Свидетель №4, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего;

- выписки по счету на 5 листах, оптический диск с информацией о движении денежных средств по счету Кондрашова В.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кондрашова Владимира Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12858 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Жежера