Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2021 от 27.05.2021

№ 1-260/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    п.Любытино Новгородской области                                      25 июня 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретарях Елисеевой С.В., Гаргалык Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Любытинского района Дмитриева К.Б.,

подсудимого ФИО14 В.И.,

его защитника, адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение №466, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 05 марта 2018 года, и ордер № 189953 от 01 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14 Владимира Игоревича, <данные изъяты> судимого:

23 июля 2020 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ, в срок наказания зачтён срок содержания под стражей с 10 июня по 23 июля 2020 года, наказание отбыто 16 сентября 2020 года;

находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 13 марта 2021 года до настоящего времени,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

виновность ФИО14 В.И. в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО14 В.И., в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в один из дней периода с 01 марта 2021 года по 12 марта 2021 года, находясь у квартиры <адрес> принадлежащей администрации Любытинского муниципального района Новгородской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, путём свободного доступа, через дверной проём незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения кухни похитил газовую четырехконфорочную плиту, неустановленной марки, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую администрации Любытинского муниципального района Новгородской области, а так же чугунную сковороду, стандартного размера, стоимостью 200 рублей, принадлежащую ФИО18 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями администрации Любытинского муниципального района Новгородской области материальный ущерб на сумму 7000 рублей, материальный ущерб ФИО18 на сумму 200 рублей.

2. Он же, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут 13 марта 2021 года, находясь у квартиры <адрес> принадлежащей администрации Любытинского муниципального района Новгородской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, путём свободного доступа, через дверной проём, незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из помещения коридора вышеуказанной квартиры похитил водонагреватель электрический накопительного типа марки «Edisson», объемом 50 литров, стоимостью 2 055 рублей, принадлежащий администрации Любытинского муниципального района Новгородской области, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями администрации Любытинского муниципального района Новгородской области материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО14 В.И. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме, суду показал, что в один из дней начала марта, в период с 01 по 12 марта 2021 года, точного числа, он не помнит, днём он находился у себя дома. У него не было денежных средств, на покупку продуктов питания, он решил совершить хищение из дома <адрес> так как знал, что в данном доме никто не проживает. Он подошел к дому, дверь в подъезд была открыта, он осмотрелся, рядом никого не было. Войдя в подъезд, он вошел в первую квартиру на первом этаже, справа от входа, номера квартиры не помнит, после чего он прошелся по вышеуказанной квартире посмотрел, что из металлических изделий можно было взять. В кухне увидел газовую четырехконфорочную плиту, на которой находилась чугунная сковорода. Он взял сковороду, и газовую плиту, и отнёс их в пункт приема металла, который расположен на <адрес>. За сданный металл ему заплатила денежные средства в размере около 500 рублей. Данные денежные средства он потратил на покупку продуктов питания.

13 марта 2021 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него не было денежных средств, поэтому он решил сходить и что-нибудь похитить из дома № 5, расположенного по адресу: <адрес> так как знал, что в этом доме все двери открыты и там в настоящее время никто не проживает. Дверь в подъезд дома была открыта, он осмотрелся, рядом никого не было. Войдя в подъезд, он вошел в первую квартиру на первом этаже, в которую ходил ранее, после чего он прошелся по вышеуказанной квартире посмотрел, что из металлических изделий там можно было взять. В коридоре, на полу он увидел водонагреватель белого цвета, круглой формы. Он взял данный водонагреватель, и отнёс в пункт приема металлолома, расположенный на ул. <адрес> На вырученные денежные средства, он хотел приобрести продукты питания. Данный водонагреватель он сдать так и не успел, так как возле пункта приема металлолома к нему подошли сотрудники полиции, и предложили проследовать с теми в отдел полиции ОП по Любытинскому району. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищений имущества, принадлежащего администрации Любытинского муниципального района и ФИО18 из квартиры <адрес>, вина ФИО14 В.И. подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО23 которая суду пояснила, что в муниципальной собственности администрации Любытинского муниципального района находится дом <адрес> <адрес>. Данный дом является двухэтажным, многоквартирным, в нем расположено <адрес>. Данный дом был построен для детей сирот, нуждающихся в жилье. Когда дом был введен в эксплуатацию, квартиры были предоставлены детям сиротам и детям, оставшихся без попечения родителей, которые в тех проживали на основании договора, который заключался на 5 лет. В собственность тем квартиры не передавались. Через некоторое время, постепенно, все жильцы из дома выехали. Квартиры были оборудованы мойками кухонными с кранами, умывальниками керамическими, электрическими водонагревателями, 4-комфорочными газовыми плитами, электроконвекторами настенными, ванными со смесителями, а также счетчиком под холодную воду, электросчетчиком, унитазом и другим оборудованием. В данном доме на протяжении около 3 лет постоянно никто не проживает. Входные двери в квартирах вышеуказанного дома неоднократно взламывались, куда проникали неизвестные, портили и похищали имущество, находящееся в квартирах. 13.03.2021 года примерно в 14 часов 00 минут она пришла в дом <адрес> для того, чтобы посмотреть в каком состоянии находятся квартиры, и проверить наличие имущества, оставшегося в квартирах данного дома. В тот день она не обнаружила на кухне квартиры электрического водонагревателя, который так же был установлен, о данном факте она сообщила в полицию, где в последующем написала заявление по данному факту. Отсутствие газовой плиты, в тот момент она не обнаружила.

01.04.2021 г. сотрудники полиции сообщили ей о факте хищения газовой плиты из квартиры <адрес>. Когда она приехала на место данного происшествия, она действительно в данной квартире не обнаружила газовой плиты. Газовая плита была на 4 конфорки, более подробно описать газовую плиту она не может.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО24 которая дала суду аналогичные показания.

Показаниями потерпевшего ФИО18 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что на основании договора найма жилого помещения для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, он проживал в квартире <адрес>. В данной квартире у него находились личное имущество и вещи, а именно кухонные принадлежности, в том числе сковорода чугунная, стандартного размера, без крышки, когда та была приобретена, не помнит. Оценивает сковороду в 200 рублей, данная сумма для него является незначительной. В данной квартире он проживал до 2015 года, после чего уехал в г. Санкт-Петербург, где совершил преступление, за которое осужден в 2016 году к наказанию в виде лишения свободы (том 1, л.д. 238-239).

             Показаниями свидетеля ФИО26 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в начале или середине марта 2021 года, на пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» пришел наглядно ей знакомый ФИО14 В.И., который принес газовую плиту и сковороду. Газовая плита была старого образца, не новая, ржавая, грязная, сковорода была чугунная. Данное имущество она взвесила на больших уличных весах, который составил не менее 30-40 кг, за данные вещи она ФИО14 В.И. передала 460 рублей с учетом марта 2021 года, 1 кг железа стоил 18 рублей. На данный момент, вещей, которые сдавал ФИО14 В.И., в пункте приема металла нет. Когда к ней обращаются граждане о сдаче металла, они данный металлолом взвешивают, после чего выписывают накладные документы, где записывают массу и сумму, данные гражданина. На данный момент, документы, о сдаче ФИО14 В.И. металла не сохранились (том 1, л.д. 194-195).

Показаниями свидетеля ФИО31 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в отделе уголовного розыска ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» в должности оперуполномоченного. 13.03.2021 года он находился на дежурстве, в составе следственно-оперативной группы, в дневное время в ходе работы на административном участке он обнаружил у ФИО14 В.И., который находился возле пункта приема металла по адресу: Новгородская обл., <адрес>, и собирался сдать водонагреватель электрический, металлический, белого цвета, марки «Edison», объемом 50 литров в данный пункт приёма. После этого гражданин ФИО14 В.И. был им доставлен в ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский», где пояснил, что данный водонагреватель тот похитил из квартиры <адрес>. Он произвел выемку вышеуказанного водонагревателя у ФИО14 В.И., после совместно с ФИО14 В.И, он проследовал в дом <адрес>, где они встретили ФИО23 О.В., которая сообщила ему, что из данной квартиры был похищен водонагреватель, ранее обнаруженный и изъятый в ходе выемки от 13.03.2021 года им у ФИО14 (том 1, л.д. 105-107).

Кроме того, виновность ФИО14 В.И. в совершении указанных преступлений подтверждается:

            Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2021, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, проводилось фотографирование, с места происшествия изъято: 1 масштабный фотоснимок следа обуви; 1 св/дп. со следом материи. (том 1, л.д. 169-171)

            Протоколом явки с повинной ФИО14 В.И., КУСП 321 от 13.03.2021, согласно которому он признает, что совершил хищение бойлера из дома <адрес> (том 1, л.д. 25-26).

            Протоколом явки с повинной ФИО14 В.И., КУСП 434 от 01.04.2021, согласно которому он признает, что совершил хищение газовой плиты и сковороды из дома <адрес>том 1, л.д. 165).

            Заключением эксперта № 04/265э от 26.04.2021, согласно которого стоимость чугунной сковороды стандартного размера составляет 200 рублей; стоимость газовой четырехконфорочной плиты неустановленной марки составляет 7 000 рублей (том 1, л.д. 221-224).

            Заключением эксперта № 04/260э от 22.04.2021, согласно которого стоимость водонагревателя электрического накопительного типа марки «Edisson», объемом 50 литров, приобретенный в 2013 году составляет 2 055 руб. (том 1, л.д. 121-123).

            Протоколом выемки от 13.03.2021, согласно которому ФИО14 В.И. добровольно выдал сотрудникам полиции металлический бойлер белого цвета марки «Edisson», объемом 50 литров (том 1, л.д. 29-31).

        Протоколом выемки от 13.03.2021, согласно которому ФИО14 В.И. добровольно выдал сотрудникам полиции обувь (кроссовки) (том 1, л.д. 41-43)

            Заключением эксперта № 259 от 23.03.2021, согласно которому на представленных на экспертизу масштабных фотоснимках, изъятых при ОПМ от 13.03.2021 по адресу: <адрес> (у/д 12101490034000017) имеются 2 следа обуви, пригодные для групповой идентификации следообразующего объекта. След обуви на масштабном фотоснимке № 1 оставлен левой кроссовкой, изъятым в ходе выемки от 13.03.2021, либо кроссовкой, с аналогичным рисунком подошвы. След обуви на масштабном фотоснимке № 2 оставлен вероятно правой кроссовкой, изъятым в ходе выемки от 13.03.2021, либо кроссовкой с аналогичным рисунком подошвы (том 1, л.д. 50-53)

            Заключением эксперта № 258 от 16.03.2021, согласно которому след, на представленной светлой дактилопленке, изъятой в ходе ОМП от 13.03.2021 г. по адресу: <адрес> имеются два следа пальцев руки, пригодных для идентификации личности.

        След пальцев руки на фрагменте светлой дактилопленке, изъятый в ходе ОМП от 13.03.2021 г. по адресу: <адрес> оставлен ФИО14 Владимиром Игоревичем, ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 62-66).

            Протоколом выемки от 29.03.2021, согласно которому о/у ОУР ОП по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» ФИО31 добровольно выдал сотрудникам полиции металлический водонагреватель белого цвета марки «Edisson», объемом 50 литров (том 1, л.д. 109-111).

            Протоколом осмотра предметов от 29.03.2021, согласно которому осмотрен водонагреватель электрический марки «Edisson», объемом 50 литров, белого цвета, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 112-116).

            Протоколом осмотра предметов от 28.04.2021, согласно которому, в установленном законом порядке осмотрены кроссовки, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 240-242).

        Копией свидетельства о государственной регистрации права (том 1, л.д. 204).

            Копией сведений о характеристиках объекта недвижимости (том 1, л.д. 205-208).

            Копией договора найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 3 от 31.03.2014 г. (том 2, л.д. 209-211).

            Копией акта приема-передачи имущества (том 1, л.д. 212).

            Копией акта обследования специализированного жилого помещения (том 1, л.д. 215).

        Копией дополнительного соглашения найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № 3 от 31.03.2014 г. (том 1, л.д. 216).

            Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина ФИО14 в совершении в двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в жилище, при изложенных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждены показаниями самого ФИО14 данными им в ходе судебного заседания, его явками с повинной, протоколами осмотра места происшествия, показаниями представителей потерпевшего, потерпевшего ФИО18 свидетелей, заключениями эксперта.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО14

- по факту хищения имущества, принадлежащего администрации Любытинского муниципального района и потерпевшему ФИО18 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего администрации Любытинского муниципального района, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, на его наличие указывает то, что ФИО14 преследуя цель совершения хищения чужого имущества, проник в жилое помещение, без разрешения его владельца, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим - администрации Любытинского муниципального района и ФИО18

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение ФИО14 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО14 являются тяжкими преступлениями, направленными против собственности и нарушают конституционное право граждан на неприкосновенность жилища.

Исследованием личности подсудимого ФИО14 установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции и Администрацией Любытинского муниципального района характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на которого поступали жалобы о недостойном поведении в состоянии алкогольного опьянения от соседей и родственников, холост, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, не работает, наличие инвалидности и тяжелых заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО14 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений.

В действиях подсудимого ФИО14 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23 июля 2020 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14

Наказание подсудимому ФИО14 должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности, характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, сведения о его личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вместе с тем, суд, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, полагает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ - назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, суд не усматривает оснований для замены ФИО14 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО14 подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО14 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела выплачено вознаграждение адвокату Громовой М.В. в сумме <данные изъяты>, адвокату Синьковой П.А. в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Бурнышевой А.С. в сумме <данные изъяты> рублей, которые являются процессуальными издержками.

Учитывая, что подсудимый ФИО14 является трудоспособным, о своей финансовой несостоятельности не заявил, суд полагает взыскать процессуальные издержки с ФИО14 В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО14 Владимира Игоревича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО14 Владимиру Игоревичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО14 В.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО14 В.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО14 В.И. под стражей с 13 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта, предусмотренного п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Громовой М.В. в сумме <данные изъяты>, адвокату Синьковой П.А. в сумме <данные изъяты> адвокату Бурнышевой А.С. в сумме <данные изъяты>, взыскать с осуждённого ФИО14 В.И.

Вещественные доказательства по делу: водонагреватель электрического накопительного типа марки «Edisson», объемом 50 литров вернуть законному владельцу, пару кроссовок – вернуть осуждённому ФИО14 В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО14 В.И. содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор и апелляционное определение (постановление) могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья    Арсеньева Е.И.