Определение по делу № 2-5697/2017 ~ М-3423/2017 от 15.05.2017

Дело №2-5697/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года                                  г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Н.В. к ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:    

Истец Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО СК «Челябинскгражданстрой» с требованиями о взыскании ущерба причиненного затоплением <адрес> в <адрес> в размере 17500 рублей, стоимости услуг оценщика в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 633 рубля 20 копеек, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634500 рублей, возложении обязанности произвести безвозмездное устранение недостатков строительных работ по монтажу ливневого стока и стеновых панелей объекта – однокомнатной <адрес>, в срок не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании, после разъяснения лицам, участвующим в деле их процессуальных прав и обязанностей представитель истца – Стерховой Н.Е., действующая по доверенности, и представитель ответчика – Терентьева Е.О., действующая на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно представленному мировому соглашению: ответчик ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обязуется перечислить истцу денежные средства в сумме 22500 рублей, в том числе в счет возмещения ущерба - 17500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату оценки – 5000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от остальной части исковых требований, в том числе о взыскании почтовых расходов в размере 633 рубля 20 копеек, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634500 рублей, возложении обязанности произвести безвозмездное устранение недостатков строительных работ по монтажу ливневого стока и стеновых панелей объекта – однокомнатной <адрес>, в срок не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны.

Стороны признают, что настоящее соглашение не нарушает прав сторон и не противоречит действующему законодательству.

Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть настоящего соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени истца Смирнова Н.В. и ответчика ОАО СК «Челябинскгражданстрой» мировое соглашение подписано представителями – Стерховой Н.Е. и Терентьева Е.О. соответственно, которые уполномочены на данное действие.

По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что нет сомнений в том, что к такому решению стороны пришли добровольно. У суда нет оснований полагать, что представленное сторонами мировое соглашение совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения сторон. Ни чьих других прав или охраняемых законом интересов этим не нарушается, суд ничего противозаконного не усматривает и считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку последствия совершения таких процессуальных действий сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца представителя истца – Стерховой Н.Е., действующей на основании доверенности и представителя ответчика Терентьева Е.О., действующей на основании доверенности.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Смирнова Н.В. – Стерховой Н.Е. и ответчиком – ОАО СК «Челябинскгражданстрой», согласно которому: ответчик ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обязуется перечислить истцу денежные средства в средства в сумме 22500 рублей, в том числе в счет возмещения ущерба - 17500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату оценки – 5000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец отказывается от остальной части исковых требований, в том числе о взыскании почтовых расходов в размере 633 рубля 20 копеек, неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 634500 рублей, возложении обязанности произвести безвозмездное устранение недостатков строительных работ по монтажу ливневого стока и стеновых панелей объекта – однокомнатной <адрес>, в срок не позднее 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Производство по гражданскому делу по иску Смирнова Н.В. к ОАО Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о защите прав потребителя – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      Л.Н. Мокроусова