Решение по делу № 2-614/2017 (2-7865/2016;) ~ М-6994/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-615/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Советский" к трельцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил Стрельцову С.В. кредит в сумме 764540 руб. 00 коп. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами путем подписания «предложения о заключении договора», сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Кредит зачислен на счет ответчика №, открытый истцом, что подтверждается банковским ордером от 67742 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил ему уведомление о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 768 033 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 144 372 руб. 18 коп., основной долг- 374 682 руб. 17 коп.; проценты – 112 997 руб. 73 коп., пени-110 028 руб. 63 коп., штраф-25 952 руб. 72 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 768 033 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 880 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стрельцов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил.

С учетом письменного заявления истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил Стрельцову С.В. кредит в сумме 764540 руб. 00 коп. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами путем подписания «предложения о заключении договора», сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Кредит зачислен на счет ответчика №, открытый истцом, что подтверждается банковским ордером от 67742 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк направил ему уведомление о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 768 033 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 144 372 руб. 18 коп., основной долг- 374 682 руб. 17 коп.; проценты – 112 997 руб. 73 коп., пени-110 028 руб. 63 коп., штраф-25 952 руб. 72 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой банка.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Стрельцова С.В. суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 880 руб. 33 коп. с ответчика в пользу банка, оплата подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова С.В. в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредиту в сумме 768 033 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 880 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья     Т.В. Буянтуева