Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2016 (2-2507/2015;) ~ М-3002/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-300/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.,

с участием:

ответчика Коломейцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коломейцеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Коломейцеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В исковом заявлении истец указывает, что ОАО «Сбербанк России» и Коломейцев А. В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 173000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Перед кредитором (ПАО Сбербанк) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 210526 рублей 09 копеек, а именно: задолженность по неустойке - 18 828 рублей 51 копеек, в том числе на просроченные проценты - 14158 рублей 75 копеек, на просроченную ссудную задолженность - 4669 рублей 76 копеек; проценты за кредит – 36399 рублей 47 копеек, в том числе просроченные - 36399 рублей 47 копеек; ссудная задолженность – 155298 рублей 11 копеек, в том числе просроченная – 155 298 рублей 11 копеек.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Коломейцевым А. В. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Коломейцева А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210526 рублей 09 копеек, а именно: задолженность по неустойке - 18 828 рублей 51 копеек, в том числе на просроченные проценты - 14158 рублей 75 копеек, на просроченную ссудную задолженность - 4669 рублей 76 копеек; проценты за кредит – 36399 рублей 47 копеек, в том числе просроченные - 36399 рублей 47 копеек; ссудная задолженность – 155298 рублей 11 копеек, в том числе просроченная – 155 298 рублей 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коломейцев А.В. в судебное заседание просил суд принять признание иска, представив суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> (межрайонного) к Юнониной В. С. о взыскании переплаты пенсии, подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коломейцеву А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Коломейцевым А. В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Коломейцева А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210526 рублей 09 копеек, а именно: задолженность по неустойке - 18 828 рублей 51 копеек, в том числе на просроченные проценты - 14158 рублей 75 копеек, на просроченную ссудную задолженность - 4669 рублей 76 копеек; проценты за кредит – 36399 рублей 47 копеек, в том числе просроченные - 36399 рублей 47 копеек; ссудная задолженность – 155298 рублей 11 копеек, в том числе просроченная – 155 298 рублей 11 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Коломейцева А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: