Приговор по делу № 1-110/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-110/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники Пермского края 26 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимого Мальцева Д.А.,

защитника – адвоката Репиной Е.И.,

потерпевшего гр.КВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева Д.В., ..... судимого:

- .....

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался,

содержится под стражей с ..... по постановлению Березниковского городского суда от ....., принятого в порядке ст. ст. 397,399 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с ..... по ....., Мальцев Д.А., находясь у ..... из-под капота автомашины ..... гос. регистр. номер №, тайно похитил аккумулятор ..... в корпусе серого цвета стоимостью 10990 рублей, принадлежащий гр.КВ.

Продолжая свои преступные действия, в период с ..... по ....., Мальцев Д.А., находясь у ....., из-под капота а/м ..... тайно похитил аккумулятор ..... в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, принадлежащий гр.КВ. После чего, Мальцев подошел к автомашине ..... стоящей у ..... где из багажника автомашины тайно похитил комплект колес на летней резине – шины ..... с литыми дисками радиуса 14 в количестве 4 штук на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие гр.КВ. С похищенным имуществом Мальцев с места преступления скрылся, причинив гр.КВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 28990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.А. вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Репина Е.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А., потерпевший гр.КВ. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Мальцеву Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, действия подсудимого Мальцева Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мальцеву Д.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и подробное объяснение Мальцева Д.А. об обстоятельствах совершения преступления /л.д.31,12-13/, а также содействие розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления; ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мальцеву Д.А., не установлено.

Мальцев Д.А. судим, ..... /л.д.81-97/.

При назначении вида наказания подсудимому Мальцеву Д.А. суд учитывает следующее: ..... он судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, через непродолжительный период времени после вступления приговора в законную силу, при этом, согласно сведениям, поступившим из ....., Мальцев Д.А. наказание, назначенное приговором мирового судьи, не отбывает, в отношении осужденного проводились розыскные мероприятия; характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства совершения преступления; совокупность смягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного, его семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья, личность подсудимого и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, исправление которого, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгое наказание не смогло предотвратить совершение им нового преступления, размер которого суд назначает с учетом требований ст.ст.6,43,60, а также ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в их совокупности.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, назначения наказания ниже низшего предела, либо условного осуждения, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, применения норм ст.53.1,76.2 УК РФ, с учетом личности виновного, всех обстоятельств дела, в т.ч. смягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Суд находит возможным не назначать Мальцеву Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду достаточности основного наказания.

Преступление Мальцевым Д.А. совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ..... от ....., назначенного в виде исправительных работ, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи.

Исчисляя не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи от ....., суд учитывает время нахождения Мальцева под стражей, в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... - в период с ..... по ....., из расчета 1:2, т.е. один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение поскольку при замене Мальцеву наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в силу ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежало назначить отбывание наказание в колонии-поселение.; не отбытый срок на день рассмотрения уголовного дела составил 3 месяца 20 дней.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Мальцеву Д.А. за совершение данного преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, следует назначить колонию-поселение.

Гражданский иск потерпевшего гр.КВ. о взыскании с Мальцева В.А. материального ущерба на сумму 28 990 рублей, следует оставить без рассмотрения, с сохранением за потерпевшим права на обращение с исковыми требованиями о возмещении причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, поскольку между подсудимым и потерпевшим имеются разногласия по поводу возвращенного гр.КВ. комплекта колес в количестве 4 штуки, и стоимости похищенного имущества, что невозможно разрешить без отложения данного судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию лишь в случае посягательства на личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего гр.КВ. о взыскании с Мальцева Д.А. - в его пользу 80000 рублей в качестве компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

Вещественные доказательства: комплект колес на летней резине с литыми дисками, радиуса 14 в количестве 4 штуки, хранящиеся у потерпевшего гр.КВ., следует оставить последнему по принадлежности (л.д.58-59).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 140 рублей, за осуществление защиты Мальцева Д.А. в ходе предварительного следствия адвокатом Шакировой А.Р. по назначению следователя, взысканию с Мальцева Д.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мальцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ..... от ....., ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Мальцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения Мальцеву Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Мальцева Д.А. для отбывания наказания направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Мальцеву Д.А. исчислять с ......

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мальцева Д.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение с ..... по дату (включительно) вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего гр.КВ. в части компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Гражданский иск потерпевшего гр.КВ. в части взыскания с Мальцева причиненного материально ущерба – оставить без рассмотрения, с правом потерпевшего гр.КВ. на обращение с исковым требования в порядке гражданского судопроизводства (л.д.70).

Вещественные доказательства: комплект колес на летней резине с литыми дисками, радиуса 14 в количестве 4 штук, хранящиеся у потерпевшего гр.КВ. оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4 140 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления; осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; ходатайство следует указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова

Пермский краевой суд 04 апреля 2019 года

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. "░" ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ..... ░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-