Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2020 ~ М-243/2020 от 17.03.2020

Производство №2-332/2020

УИД 57RS0027-01-2020-000398-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года г.Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

с участием истца Лукьянчиковой И.Н.,

соответчика Лукьянчиковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Лукьянчиковой Ирины Николаевны к Панасенко Константину Вадимовичу и Лукьянчиковой Алине Васильевне о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Лукьянчикова И.Н. обратилась в суд с иском к Панасенко К.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что 07 апреля 2019 г. в период времени с 20.10 часов до 20.30 часов напротив входа в столовую №1, расположенную по адресу: г.Орел, ул.Силикатная, д.2-а, Панасенко К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, переросшего в драку со знакомым истца ФИО7, который садился в автомобиль, принадлежащий истцу, нанес удар деревянной палкой по капоту и верхней части левого крыла транспортного средства ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак №.

В результате противоправных действий Панасенко К.В. автомобилю истца причинены механические повреждения: деформация на переднем левом крыле в центральной части на ребре жесткости в виде вмятины; деформация капота в левой центральной части в виде вмятины; многочисленные трещины в центральной верхней части лобового стекла.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 01 ноября 2019 г. Панасенко К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости работ, запасных частей и основных материалов по средним рыночным ценам Орловского региона по состоянию на момент совершения преступления – 07 апреля 2019 г. без учета износа составил 28000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Панасенко К.В. частично возместил причиненный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, для определения стоимости ущерба истец обратилась к оценщику, оплатив его услуги в сумме 5000 рублей.

Указывает, что от преступных действий Панасенко К.В. испытывала сильные душевные и моральные страдания, поскольку следствие длилось 7 месяцев и полагает, что в ответчика подлежит компенсация морального вреда.

По указанным доводам просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 29000 рублей и компенсацию морального в размере 15000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь истца Лукьянчикова А.В., поскольку судом было установлено, что поврежденный автомобиль принадлежит истцу и ее дочери на основании свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО8

В судебном заседании истец Лукьянчикова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Панасенко К.В. в суд не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Соответчик Лукьянчикова А.В. исковые требования признала и пояснила, что не претендует на компенсацию материального ущерба и морального вреда.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Северного района г.Орла от 01 ноября 2019 г. года Панасенко К.В. умышленно повредил автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, причинив Лукьянчиковой И.Н. материальный ущерб на сумму 28000 рублей, в связи с чем был осужден по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ (л.д.7-10).

Из материалов уголовного дела в отношении Панасенко К.В. следует, что для оценки ущерба, причиненного автомобилю, Лукьянчикова И.Н. самостоятельно и в добровольном порядке обратилась в общество с ограниченной ответственностью «ОЦЕНКА +», оплатив за составление экспертного заключения 5000 рублей.

На основании заключения, составленного обществом с ограниченной ответственностью «ОЦЕНКА +», от 25 апреля 2019 г. №04-ЭЗ/2019 сумма ущерба была определена в размере 27900 рублей.

Однако, в основу приговора для определения суммы причиненного ущерба положены выводы товароведческой экспертизы от 31 июля 2019 г., согласно которой размер ущерба составил 28000 рублей.

Товароведческая экспертиза была назначена дознавателем на основании постановления от 11 июля 2019 г., и впоследствии на основании постановления от 31 июля 2019 г. произведена оплата за производство экспертизы за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенных обстоятельств, понесенные истцом расходы в размере 5000 рублей за производство экспертизы суд признает необоснованными.

Из протокола судебного заседания по данному уголовному делу следует, что в ходе судебного разбирательства Панасенко К.В. возместил Лукьянчиковой И.Н. причиненный ущерб в размере 4000 рублей, что подтвердил истец в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возмещения истцу материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, то с учетом частичной компенсации суммы ущерба и отсутствия оснований для освобождения Панасенко К.В. от гражданско – правовой ответственности, к взысканию следует определить 24000 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела суд установил, что собственником транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, являлся супруг истца ФИО8, который умер 19 ноября 2014 г. (л.д.45-46, 47, 50).

После его смерти в наследство на данный автомобиль вступили Лукьянчикова И.Н. и ее дочь Лукьянчикова А.В. (л.д.48-49).

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие, что ответчик Панасенко К.В. имеет постоянное место работы в обществе с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» и стабильный доход, позволяющий возместить причинённый материальный ущерб.

Поскольку дочь истца на компенсацию материального ущерба не претендует, то сумму причинённого ущерба в размере 24000 рублей следует взыскать с Панасенко К.В. в пользу истца Лукьянчиковой И.Н.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.

Доказательств, подтверждающих несение физических и нравственных страданий вследствие нарушения каких-либо нематериальных прав, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Имеющаяся в материалах данного гражданского дела выписка из истории болезни Лукьянчиковой И.Н. подтверждает наличие у нее заболевания: «<данные изъяты>», по поводу которого она проходила курс лечения в период с 11 января 2019 г. по 21 января 2019 г., т.е. еще до совершения преступления ответчиком.

Таким образом, ссылка Лукьянчиковой И.Н. на причинение ей в результате действий Панасенко К.В. вреда здоровью несостоятельна по причине отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ее заболеванием.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО9, пояснивших суду, что в момент совершения Панасенко К.В. противоправных действий истец находилась в стрессовом состоянии, и у нее повысилось артериальное давление, суд не может принять в качестве доказательств, подтверждающих посягательство на неимущественные права ФИО3

Также необходимо отметить, что свидетель ФИО10 является сыном истца, а ФИО9 состоит с истцом в приятельских отношениях, т.е. свидетели заинтересованы в исходе дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку действиями Панасенко К.В. истцу причинен материальный ущерб и совершенное им деяние не сопряжено с посягательством на нематериальные блага, а именно, на жизнь и здоровье потерпевшей; специального закона, предусматривающего компенсацию морального вреда при данных правоотношениях, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Лукьянчиковой И.Н. подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что решение состоялось в пользу Лукьянчиковой И.Н., при этом требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям исходя из суммы материального ущерба в размере 24000 рублей, что составляет 920 рублей.

Руководствуясь статьями 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░