Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-113/2016;) от 22.07.2016

                   Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                     29 сентября 2017 года

     Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

защитников – адвокатов юридической консультации г.Борисоглебска Воронежской области Максимовой О.С. и Кувшиновой А.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Арутюновой О.А., Лапиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пигарева В.К. , ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                рождения, <данные изъяты>, судимого: 30 августа 2006 года Самарским областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 13 марта 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пигарев В.К. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 40 минут 09 мая 2016 года по 02 часа 55 минут 10 мая 2016 года Пигарев В.К. и ФИО1 находились в хозяйственной постройке пилорамы, расположенной по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Матросовская, дом № 131 «г», где распивали спиртные напитки. В указанное время и в указанном месте в процессе употребления спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Пигаревым В.К. и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой Пигарев В.К., испытывая к ФИО1 личные неприязненные отношения, решил совершить его убийство.    В то же время, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, Пигарев В.К. взял со стола нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки ФИО1, а также нанес иными неустановленными предметами, имеющими острую режущую кромку, не менее 5 ударов в область головы, шеи и туловища потерпевшего, нанес иными неустановленными предметами, имеющими острую кромку, не менее 9 протягивающих воздействий в область головы, шеи и туловища ФИО1 и нанес иными неустановленными тупыми предметами не менее 6 ударов в область головы и нижних конечностей потерпевшего. При этом Пигарев В.К. осознавал, что нанесение ударов ножом и иными неустановленными предметами, имеющими острую режущую кромку, в жизненно важные органы ФИО1 с неизбежностью приведет к наступлению его смерти и желал этого.

    В результате указанных противоправных действий Пигарева В.К. потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

А: рана на передней поверхности грудной клетки справа с отходящим от нее щелевидным раневым каналом длинной около 15 см. в направлении спереди назад сверху вниз и несколько справа налево, который на своем пути повредил мягкие ткани грудной клетки, 4 ребро, пристеночную плевру, диафрагму, среднюю долю правого легкого, диафрагмальную поверхность правой доли печени и слепо закончился в брюшной полости;указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью – в данном конкретном случае, приведшее к наступлению смерти;

    Б: три раны в теменной области слева; рана и ссадина на передней поверхности шеи слева в верхней трети; рана на задней поверхности грудной клетки слева, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); сами по себе эти телесные повреждения отношения к причине наступления смерти не имеют;

    В: ссадина в щечной области слева, распространяясь на верхнюю треть шеи слева; ссадина в подбородочной области слева; ссадина на передней поверхности шеи в нижней трети; ссадина на боковой поверхности шеи слева в верхней трети; ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева; ссадина на задней поверхности шеи справа; ссадина на задней поверхности шеи слева; ссадина на задней поверхности шеи слева в нижней трети; ссадина в области наружне-верхнего квадранталевой ягодицы, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека; сами по себе эти телесные повреждения отношения к причине наступления смерти не имеют;

    Г: кровоподтек в лобной области слева; ссадина в височной области слева; три ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек и ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека; сами по себе эти телесные повреждения отношения к причине наступления смерти не имеют.

    После причинения ФИО1 указанных телесных повреждений Пигарев В.К. отправился спать к себе домой.

    Спустя непродолжительное время, находясь в указанном месте, ФИО1 скончался от причиненных ему Пигаревым В.К. телесных повреждений.

    Смерть ФИО1 наступила в результате слепого проникающего колото-резанного ранения груди справа с повреждением мягких тканей грудной клетки, 4 ребра, пристеночной плевры, диафрагмы, средней доли правого легкого, диафрагмальной поверхности правой доли печени, осложнившегося массивной кровопотерей.

Вина Пигарева В.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается:

- показаниями Пигарева В.К. в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный 12 мая 2016 года в качестве подозреваемого по уголовному делу с участием защитника, Пигарев В.К. показал, что прибыл на работу в г. Борисоглебск и стал проживать по адресу: <адрес> совместно с другими лицами, с которыми он работал на пилораме. С ФИО1 он познакомился на пилораме и состоял с ним в хороших отношениях, конфликтов до произошедших событий между ними не было. 09 мая 2016 года около 12 часов 00 минут Пигарев В.К. пришел на пилораму, где находились: ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО3 – хозяин пилорамы. Вместе с этими лицами стал употреблять спиртное. Через некоторое время почти все ребята разошлись. Он остался с ФИО1 употреблять спиртное. Примерно в 20 часов ФИО3 ему велел уходить из пилорамы. Он ушел домой, где лег спать. Спал он примерно полтора часа. Когда он опять пошел на пилораму, то на улице было темно. Прибыв к пилораме, он обнаружил, что ворота закрыты. Он обошел забор и зашел с другой стороны. ФИО1 находился на пилораме один. Он и ФИО1 продолжили употреблять спиртное. После того, как он выпил 2-3 рюмки, то вновь опьянел. Затем он и ФИО1 стали ругаться, обзывать друг друга. По какой причине произошел конфликт, он не помнит. Находясь сидя на кресле, расположенном у стола напротив кровати, нагнувшись передней частью тела вперед, он смотрел на пол и заметил, что ФИО1 поднялся с кровати и встал напротив него. Он подумал, что тот набросится на него. Тогда он оттолкнул ФИО1 двумя руками в туловище в сторону кровати. ФИО1 присел на кровать. Затем он вернулся в предыдущее положение и почувствовал удар в область шеи, затылка, который нанес ему ФИО1; у него пошла кровь. Он встал с кресла, взял со стола нож, который имел общую длину примерно 25 сантиметров, серебристое лезвие, деревянную ручку коричневого цвета. Длина лезвия была больше длины ручки; ширина в широкой части лезвия составляла 3 сантиметра, в узкой части - 0,5 сантиметра. Взяв нож в правую руку, он произвел замах сбоку справа-налево. Нож находился параллельно полу. Удар пришелся ФИО1 в область груди. Потом он присел у печи. Одной рукой он стал толкать потерпевшего и просить его вызвать скорую помощь, но ФИО1 не реагировал. Он бросил футболку голубого цвета у печки и ушел. Как дошел до дома и вошел в дом - не помнит. Работники полиции прибыли практически сразу же, когда он проснулся утром.

ФИО1 при указанных обстоятельствах был одет в брюки; торс его был без одежды. Он сам был одет в брюки, футболку; обут был в кроссовки. При случившемся на пилораме они были только вдвоем с ФИО1, больше никого там не было. Прибыв в квартиру, он разговаривал с кем-то из проживающих там ребят, но с кем разговаривал, и содержание разговора не помнит.

Указал, что взял нож, чтобы «успокоить» ФИО1, который нанес ему удар. Он испугался и решил с помощью ножа предотвратить действия потерпевшего (т.1, л.д.85-91);

- протоколом проверки показаний Пигарева В.К. на месте в качестве подозреваемого от 12 мая 2016 года, согласно которому он показал, чтов ночь с 09 мая 2016 года на 10 мая 2016 года нанес ФИО1 удар ножом. Пигарев В.К. продемонстрировал способ нанесения удара ножом ФИО1, а также подтвердил изложенные им ранее при допросе обстоятельства. При этом он не исключил, что мог нанести ФИО1 кроме указанного удара ножом иные раны и телесные повреждения (т.1, л.д.93-107);

- показаниями Пигарева В.К. в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника 18 мая 2016 года, Пигарев В.К. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, в отношении ФИО1 Он показал, что 09 мая 2016 примерно в 12-13 часов на пилораме по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 131 он употреблял спиртное с ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО5. Когда ребята стали расходиться, он продолжил употреблять спиртное с ФИО1 Примерно в 20 часов 00 минут 09 мая 2016 года хозяин пилорамы ФИО3 попросил его уйти, и он ушел. Так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не помнит, как дошел домой, и сколько у него ушло на это времени. Дома он сразу лег спать на диван в зальной комнате. Спал примерно 1 час 30 минут – 2 часа; проснулся еще в состоянии алкогольного опьянения. В доме был ФИО7, который спросил, куда он собрался. Он сказал, что пошел смотреть салют. На улице на тот момент уже было темно. Он пошел на пилораму, но калитка и ворота были закрыты. После этого он обошел участок пилорамы и через имеющееся отверстие в заборе прошел во двор. Дверь в пилораму была не заперта и находилась в открытом состоянии. Он зашел в подсобное помещение, где находился ФИО1; больше на пилораме никого не было. Крови не было ни на ФИО1, ни в помещении. Телесных повреждений у ФИО1 не было. ФИО1 предложил ему употребить спиртное, он согласился. Спиртное они наливали из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, которая была не до конца заполнена спиртным. Спиртное употребляли поровну. Примерно через 30 минут он сильно опьянел. В это время он находился в положении сидя на кресле. Через некоторое время ФИО1 присел напротив него на кровать, стал его обзывать. Какие слова ему говорил ФИО1, он не помнит. Причину конфликта также не помнит. В руках у ФИО1 никаких предметов не видел. Затем ФИО1 встал с кровати в его сторону. Он подумал, что ФИО1 хочет причинить ему телесное повреждение. Он находился в положении сидя в кресле, а голова была нагнута вниз к полу. Когда он увидел, что ФИО1 встал напротив него, то он тоже встал и оказался напротив потерпевшего. Он молча оттолкнул двумя ладонями рук в плечи или грудь ФИО1 в сторону кровати. ФИО1 присел на кровать. Он присел обратно в это же кресло и находился в прежнем положении. ФИО1 перестал ругаться. Но затем ФИО1 встал с кровати. Он не видел, чтобы ФИО1 куда-то отходил и что-либо брал. В этот момент он почувствовал один удар в область затылка и шеи, испытал боль. Чем ФИО1 нанес ему удар, он не видел. У него пошла кровь. Он помнит только один удар, который нанес ему ФИО1. Полагает, что все обнаруженные у него телесные повреждения ему мог причинить ФИО1. После этого он поднялся с кресла. ФИО1 находился напротив него спиной к кровати, или чуть боком. Лицо ФИО1 находилось напротив него. Говорил ли что ФИО1 в этот момент, он не помнит. Пытался ли ФИО1 ударить его, он также не помнит. Он взял правой рукой нож со стола, чтобы защититься от потерпевшего. Убивать ФИО1 он не хотел. Он сразу нанес ножом удар в область груди потерпевшего, не намереваясь ударить именно в грудь. Схватив нож, он сразу же произвел им замах в сторону ФИО1 Точную локализацию удара он указать не может. После нанесения удара он присел у печи на корточки. Нож он бросил сразу на пол или на стол. Он присел спиной к ФИО1 Момент падения ФИО1 на пол он не видел. У него стала кружиться голова, сильно шла кровь с шеи. Он стал просить ФИО1 вызвать скорую помощь, так как плохо себя почувствовал после удара в шею. ФИО1 не реагировал. Он рукой пошевелил ФИО1, но тот не отзывался. ФИО1 находился на полу в положении лежа. Он не видел у ФИО1 повреждение от своего удара. На пилораме он оставил свою футболку. Затем он поднялся и вышел к калитке, которая была заперта. Он отпер ворота и пошел домой, где лег спать. При этом, когда он пришел, то кто-то из соседей по квартире у него спрашивал о случившемся. Он не помнит, что отвечал. На следующее утро он проснулся и испытал сильную боль в голове. Затем к нему домой пришли сотрудники полиции. Помнит, что нанес ФИО1 только один удар, но не исключает нанесение ему и других телесных повреждений. Отмечает, что не желал убить ФИО1 (т.1, л.д.115-119);

- показаниями Пигарева В.К. в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный 08 июля 2016 года в качестве обвиняемого с участием защитника Пигарев В.К. не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО1 и подтвердил ранее данные им показания, в том, что он не хотел убивать ФИО1, так как защищался от последнего. ФИО1 ударил его, от чего появилось много крови. Он испугался того, что тот может продолжить его избивать и причинит серьезные телесные повреждения. Он испугался за свою жизнь и здоровье. Он нанес удар ножом ФИО1, от которого тот умер. Не отрицает, что мог нанести все телесные повреждения ФИО1, у которого последние обнаружены (т.2 л.д.120-122);

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, которая охарактеризовала своего погибшего отца ФИО1 как спокойного, неконфликтного человека. Обстоятельства его смерти ей не известны;

- показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что его отец ФИО1 около 8 последних лет работал разнорабочим на пилораме по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 131. Взаимоотношения у отца с коллегами по работе складывались нормальные. Характеризует отца как спокойного и неконфликтного человека (т.1, л.д.178-179, 182-183);

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что погибшего ФИО1 он знал более 10 лет и характеризует его как уравновешенного человека. Он сдал в аренду одну пилу, на которой работала бригада, в том числе подсудимый Пигарев В., с которым он был знаком на протяжении примерно двух месяцев, но охарактеризовать его не может. Накануне происшествия бригада отмечала праздник на работе. Когда стали расходиться по домам, то он выпроводил Пигарева с работы; на рабочем месте оставался только ФИО1. Примерно через час он позвонил ребятам и убедился, что Пигарев находится дома. Утром 10 мая 2016 года он прибыл на работу и обнаружил ФИО1 мертвым, о чем сообщил в полицию. ФИО1 находился на полу, без рубашки и в трико, повсюду в помещении были следы крови. На груди с правой стороны у ФИО1 он заметил повреждение в виде отверстия. Холодильник в помещении был сдвинут со своего места;

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО4 показал, что 09 мая 2016 года в утреннее время он с ФИО7, ФИО6, ФИО5 ушли на пилораму, а Пигарев В.К. оставался дома. На тот момент на пилораме находился ФИО3 и ФИО1. Спустя некоторое время на пилораму пришел Пигарев В.К. По предложению ФИО1 все стали отмечать 09 мая и употреблять спиртное из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с крышкой синего цвета. Между Пигаревым В.К. и ФИО1 конфликтов не было. По истечении некоторого времени он пошел домой и лег спать. Проснулся в период времени с 18 часов до 19 часов того же дня. В это время в доме находились ФИО5, ФИО6 и ФИО7; Пигарева В.К. дома не было. Примерно через 20 минут после того, как он проснулся, домой вернулся Пигарев В.К. Спустя 15-20 минут он вышел из своей комнаты на улицу. В то время в комнате, через которую он проходил, находились Пигарев В.К. (Пигарев), ФИО7, ФИО6, ФИО5. Пигарев В.К. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На улице он пробыл примерно 3-5 минут один и возвратился обратно; ребята находились на месте.    В комнате он пробыл примерно 40 минут. Примерно в 19 часов 30-40 минут он вышел из своей комнаты и спросил сигареты у ФИО5. Так как сигарет не было, он предложил сходить с ним до заправки «Роснефть» и приобрести сигареты. Они ушли из дома вместе с ФИО5 и ФИО6, в доме оставался один ФИО7; Пигарева дома уже не было. Назад домой они возвратились примерно в 20 часов 00 минут. В это время на улице у дома находился ФИО7, который ушел гулять. После он пошел в дом. В 02 часа 30 минут 10 мая 2016 года он проводил знакомую; примерно через 10-15 минут он услышал, что в квартиру кто-то тихо вошел, и услышал голос Пигарева, который обращался к ФИО5: «Женя иди сюда, иди сюда». Он вышел из своей комнаты и заметил в ванной комнате Пигарева и ФИО5. Пигарев был без одежды в области торса. На голове Пигарева он увидел запекшуюся кровь; шея Пигарева сзади имела порезы. Пигарев просил ФИО5 посмотреть, что с шеей, так как он не может дышать, задыхается. Он вышел на улицу. Затем на улицу вышел ФИО5, который пояснил, что Пигарев обещал завтра рассказать о случившемся. ФИО5 предложил ему сходить на пилораму. Он согласился, так как Пигарев принес в дом помаранную кровью бутылку, которая принадлежит ФИО1

    Он и ФИО5 дошли до пилорамы. Калитку во двор была заперта. Они обошли забор и прошли во двор. Дверь в пилораму находилась в открытом состоянии. Свет был включен в комнате, расположенной слева от входа. Дверь в правую комнату пилорамы была прикрыта. Он открыл дверь в эту комнату-бытовку, не заходя внутрь помещения. Он увидел, что между диваном и креслами посредине комнаты находился ФИО1 в положении лежа на спине, его торс был без одежды. На полу рядом с печкой были следы крови. Он понял, что ФИО1 мертв. На теле ФИО1 также имелась запекшаяся кровь. Имелись ли телесные повреждений у ФИО1, он не помнит.

    После этого он и ФИО5 закрыли дверь этой комнаты и пошли обратно домой. По приходу домой он увидел, что Пигарев В.К. спал. Он разбудил ФИО6 и пояснил, что необходимо уезжать, так как он был испуган увиденным. На автомобиле такси он, ФИО5, ФИО6 заехали за ФИО7 и отправились в с. Братки Терновского района.

    Свидетель указал, что Пигарев В.К. был одет в спортивные брюки темного цвета, синюю футболку и обут в кроссовки (т.1, л.д.123-129);

    - показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО5 показал, что с конца апреля 2016 года по 10 мая 2016 года он проживал по адресу: <адрес>, с ФИО4, ФИО6, ФИО7, Пигарев В.К. и работал с ними на пилораме. С указанными ребятами он находился на пилораме 09 мая 2016 года примерно с 09 часов 30 минут по 17 часов 30 минут. На пилораме находился также ФИО1. и хозяин пилорамы ФИО3 В обеденное время на пилораму пришел Пигарев В.К.. Все присутствующие стали употреблять спиртное ФИО1 из пластиковой бутылки объемом 1,5 литра с синей крышкой. Пигарев В. был одет в темные брюки, футболку синего цвета. Ссор и конфликтов не было. Потом он пошел домой с ФИО6. Дома в то время находился ФИО7, который смотрел телевизор, ФИО4 спал. Когда он вышел примерно в 18 часов 10 минут из ванной, то Пигарев В. уже пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. У Пигарев В.К. телесных повреждений, крови не было. Пигарев В.К. разговаривал в приказном тоне и рассказывал что-то о войне. Периодически Пигарев В.К. замолкал и почти засыпал. Спустя некоторое время Пигарев В.К. предложил ему и другим ребятам пойти с ним на салют. Все отказались. Пигарев В.К. один вышел из дома примерно в 19 часов 30 минут; почти сразу же из комнаты вышел ФИО4, который спросил сигареты. Так как сигарет не оказалось, он с ФИО6 и ФИО4 пошел на заправку «Роснефть». На заправку они пришли примерно в 19 часов 40 минут и пробыли там около 15 минут. Путь от дома до заправки составляет минут пять. Купив сигарет, они втроем пошли обратно домой. На улице у дома встретили ФИО7, который пошел гулять.

    Когда он пытался уснуть, то услышал, как его позвал Пигарев В.К., который зашел в квартиру тихо. Он посмотрел на телевизор и увидел время: 02 часа 55 минут. Он подошел к Пигарев В.К., который находился в ванной комнате. Он увидел, что у Пигарев В.К. имеются два пореза сзади на голове; также на его шее справа имелся порез с запеченной кровью, руки и лицо были в крови; торс был без одежды и помаран кровью. Одет Пигарев В.К. был в брюки. Была ли кровь на брюках, он не видел. Он спросил у Пигарев В.К. о случившемся. Пигарев В.К. попросил ничего не говорить ФИО4. Он увидел, что ФИО4 уже проснулся. Пигарев В.К. сказал, что он всё узнает завтра. После Пигарев В.К. лег спать и уснул. Он вышел на улицу, где находился ФИО4, и рассказал о том, что ему пояснил Пигарев В.К..     Когда он шел в ванную комнату к Пигарев В.К., то на полке шкафа в прихожей увидел бутылку пластиковую прозрачную объемом 1,5 л. с синей крышкой; бутылка была помарана кровью. Рядом находился телефон, принадлежащий Пигарев В.К., также помаранный кровью.

    Они с ФИО4 пришли на пилораму. У порога он заметил был тряпочный тапок темного цвета. Дверь, ведущая в комнату справа на пилораме, находилась в закрытом состоянии, но не на ключ. ФИО4 открыл указанную дверь. В эту комнату они не заходили. Он увидел, что на полу в положении лежа на спине между креслами и диваном находился ФИО1; он был одет в брюки темного цвета; его торс был без одежды. У ФИО1 на теле имелась кровь в области туловища и головы. Телесных повреждений он не видел, так как близко не подходил. Также он видел кровь на полу у печи. Ножей он не видел. Он смотрел в эту комнату примерно 10 секунд. Они с ФИО4 сразу пошли домой тем же путем. Придя домой, они разбудили ФИО6. Пигарев В.К. спал. После этого он, ФИО4 и ФИО6 забрали ФИО7 и уехали в село Братки Терновского района Воронежской области (т.1, л.д.130-135);

- показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО6 показал, что 09 мая 2016 года он находился на рабочем месте. Пигарев В.К. в этот день до обеда находился дома. В обеденное время Пигарев В.К. пришел на работу и вместе с другими работниками пилорамы стал употреблять спиртное. На пилораме в то время также находился ФИО1. На работе он пробыл примерно до 19 часов, после чего ушел с другими рабочими. На пилораме оставались ФИО3, ФИО1 и Пигарев В.К. . Дома он лег спать. Примерно в 03 часа 10 мая 2016 года его разбудили ФИО4 и ФИО5, которые сообщили, что Пигарев В.К. вернулся домой в испачканной кровью одежде, с телесными повреждениями в виде порезов в области шеи и головы, а в цехе пилорамы они обнаружили труп ФИО1. Пигарев В.К. на тот момент спал (т.1, л.д.138-141);

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО7 показал, что с 24 февраля 2016 года он вместе с Пигаревым В.К. и другими работниками работал на пилораме в городе Борисоглебске. 09 мая 2016 года он находился на рабочем месте. Пигарев В.К. пришел на работу в обеденное время и вместе с другими работниками пилорамы стал употреблять спиртное. Он возвратился домой примерно в 18 часов. Примерно через 15 минут домой пришел Пигарев В.К. в состоянии алкогольного опьянения, а примерно в 19 часов 45 минут Пигарев В.К. вышел из дома и ушел в сторону пилорамы (т.1, л.д.144-147);

- показаниями свидетеля ФИО8 – врача травматолога-ортопеда БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель ФИО8 показал, что 10 мая 2016 года он находился на своем рабочем месте. В дневное время в приемное отделение обратился молодой мужчина с ножевыми ранениями в области шеи в сопровождении сотрудника полиции. Указанный мужчина был сильно испачкан кровью. На его вопросы о случившемся мужчина не отвечал. Он осмотрел мужчину и обнаружил у него рану на шее на передней боковой поверхности. Данное ранение было не проникающим, без повреждений магистральных сосудов. Кровь шла у этого мужчины из-за повреждений подкожных поверхностных сосудов. Данное повреждение не представляло угрозы для здоровья и жизни осматриваемого мужчины. Кроме этого, у указанного мужчины имелось одно или несколько повреждений в области шеи. Все обнаруженные телесные повреждений у этого мужчины никакой угрозы для его жизни и здоровья не представляли. Края раны были ровными, и по характеру ранение было похоже на ножевое ранение (т.1, л.д.158-160);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 мая 2016 года, согласно которому в помещении пилорамы ИП ФИО3 по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 131 «г» был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с резанной раной в области груди (т.1, л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2016 года,согласно которому осмотрена хозяйственная постройка - пилорама по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 131 «г». В указанном помещении в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка; обнаружены следы вещества бурого цвета, труп ФИО1 с ножевым ранением в области грудной клетки, а также множественными другими телесными повреждениями. В ходе осмотра были изъяты: нож №, нож №, свитер, смыв со стола, смыв с холодильника, брюки и носки ФИО1, фрагмент ткани, футболка голубого цвета, 10 осколков чашки со следами вещества бурого цвета, смыв с пола у печи, смыв с пола у трупа (т.1, л.д.15-31);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области от 10 мая 2016 года,согласно которому в 14 часов 16 минут в БУЗ ВО «Борисоглебская районная больница» обратился Пигарев В.К., которому поставлен диагноз: «колотые непроникающие резаные раны в области шеи и затылочной области» (т.1, л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2016 года, согласно которому у Пигарева В.К. были изъяты кроссовки, брюки, смыв с телефона (т.1, л.д.35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2016 года,согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ФИО4 выдал пластиковую бутылку объемом 1,5 л. с синей крышкой, помаранную кровью, которую домой принес Пигарев В.К. 10 мая 2016г. (т.1, л.д.214-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 июля 2016 года, согласно которому следователем были осмотрены 5 смывов, бутылка, 10 фрагментов чашки, фрагмент ткани, нож №, нож №, брюки и кроссовки Пигарева В.К., брюки и носки ФИО1, ногтевые срезы ФИО1, волосы, препарат кожи трупа, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2, л.д.111-114, 115);

- заявлением Пигарева В.К. от 11 мая 2016 года,в котором он указал, что в ночь с 09 мая 2016 года на 10 мая 2016 года, находясь на пилораме по <адрес>, в ходе распития спиртного с ФИО1 на почве возникшего между ними конфликта ударил последнего ножом в области груди (т.1, л.д.69);

- заключением эксперта от 11 мая 2016 года № 177,согласно которому у Пигарева В.К. обнаружены следующие телесные повреждения: рана в затылочной области справа; две раны на задней поверхности шеи справа; рана на передней поверхности шеи справа в средней трети, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как для заживления ране необходим период времени не свыше 21 дня (т.1, л.д.190-192);

- заключением эксперта от 06 июля 2016 года № 0295,согласно которому повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе у Пигарева В.К., не относятся к повреждениям, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни (т.2, л.д.105-107);

- заключением эксперта от 06 июня 2016 года № 117,согласно которомупри судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены следующие телесные повреждения:

А: рана на передней поверхности грудной клетки справа с отходящим от нее щелевидным раневым каналом длинной около 15 см. в направлении спереди назад сверху вниз и несколько справа налево, который на своем пути повредил мягкие ткани грудной клетки, 4 ребро, пристеночную плевру, диафрагму, среднюю долю правого легкого, диафрагмальную поверхность правой доли печени и слепо закончился в брюшной полости; указанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вызвавшие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью – в данном конкретном случае, приведшее к наступлению смерти;

    Б: три раны в теменной области слева; рана и ссадина на передней поверхности шеи слева в верхней трети; рана на задней поверхности грудной клетки слева, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); сами по себе эти телесные повреждения отношения к причине наступления смерти не имеют;

    В: ссадина в щечной области слева, распространяясь на верхнюю треть шеи слева; ссадина в подбородочной области слева; ссадина на передней поверхности шеи в нижней трети; ссадина на боковой поверхности шеи слева в верхней трети; ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева; ссадина на задней поверхности шеи справа; ссадина на задней поверхности шеи слева; ссадина на задней поверхности шеи слева в нижней трети; ссадина в области наружне-верхнего квадранталевой ягодицы, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека; сами по себе эти телесные повреждения отношения к причине наступления смерти не имеют;

    Г: кровоподтек в лобной области слева; ссадина в височной области слева; три ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек и ссадина на передней поверхности левого коленного сустава, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, как не причинившие вреда здоровью человека; сами по себе эти телесные повреждения отношения к причине наступления смерти не имеют.

Смерть ФИО1 наступила в результате слепого проникающего колото-резанного ранения груди справа с повреждением мягких тканей грудной клетки, 4 ребра, пристеночной плевры, диафрагмы, средней доли правого легкого, диафрагмальной поверхности правой доли печени, осложнившегося массивной кровопотерей.

Морфологические свойства обнаруженных повреждений (характер, интенсивность и цвет кровоизлияний, цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающими кожными покровами) и перечисленных в п.п. «А», «Б», «В» и «Г», а также характер самой травмы позволяют считать, что обнаруженные повреждения могли быть причинены незадолго до времени наступления смерти ФИО1.

Телесное повреждение в виде раны №5 с отходящим от нее раневым каналом, перечисленное в п.п. «А», причинено в результате колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно острое лезвие, «П»-образный на поперечном сечении обух.

Телесные повреждения в виде ран №№ 1-4, 6, перечисленные в п.п. «Б», причинены в результате режущего воздействия орудия, имеющего острую режущую кромку.

Телесные повреждения в виде ссадин, перечисленные в п.п. «В», причинены при протягивающем воздействии орудия, имеющего острую кромку.

Характер и морфологические особенности повреждений, перечисленных в п.п. «Г», позволяют считать, что данные повреждения причинены при действии тупого предмета (предметов); в них не отобразились специфические свойства травмирующей поверхности.

Количество телесных повреждений позволяет считать, что. ФИО1 было причинено 1 воздействие острым колюще-режущим предметом в направлении соответственно раневому каналу, отходящему от раны на коже; не менее 5 режущих воздействий предметом, имеющим острую режущую кромку; не менее 9 протягивающих воздействий предметом, имеющим острую кромку; не менее 6 травматических воздействий тупым предметом.

Состояние трупных явлений может соответствовать сроку, не превышающему 24-48 часов до времени исследования трупа, допуская некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической (т.1, л.д.201-208);

- заключением эксперта от 27 июня 2016 года № 011,согласно которому результаты изложенного в разделе «Оценка результатов исследований» сравнительного анализа, выявившего совпадение указанных существенных компонентов механизма причинения повреждений, установленных экспертным путем и изложенных Пигаревым В.К., позволяет считать, что повреждение, обнаруженное при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО1, перечисленное в п.п. «А» заключения эксперта №117, могло образоваться по механизму, изложенному Пигаревым В.К. в протоколах его допросов и в протоколе проверки его показаний на месте: вид действующего орудия – нож; морфологические особенности повреждения - колото-резаное ранение; анатомическая локализация - область грудной клетки; примерное количество травматических воздействий – однократное; направление действия травмирующей силы – сверху-вниз, справа-налево (т.2, л.д.91-97);

- заключением эксперта от 17 июня 2016 года № 189.16/К,согласно которому на клинке ножа № 2, изъятого в ходе осмотра места происшествия 10.05.16г. по адресу: г. Борисоглебск, ул. Матросовская, 131 «г», обнаружена кровь человека и найдены клетки поверхностных слоев кожи; на ручке ножа обнаружен пот с примесью крови человека. На марлевых тампонах со смывами со стола, холодильника, с пола у печи, с пола у трупа, на фрагментах чашки, бутылке, фрагменте ткани, свитере, футболке, изъятых по вышеуказанному адресу, обнаружена кровь человека.

На спортивных брюках, кроссовках и на марлевом тампоне со смывом с телефона Пигарева В.К., на спортивных брюках, носках и в подногтевом содержимом обеих рук ФИО1 обнаружена кровь человека.

При молекулярно-генетическом исследовании установлено, что в препаратах ДНК, выделенных из части следов крови, обнаруженных на клинке ножа №, из части биологических следов, в которых обнаружен пот с примесью крови, на ручке ножа №, из следов крови на марлевых тампонах со смывами со стола и с пола у трупа, на фрагментах чашки, фрагменте ткани, из части следов на брюках и на левом кроссовке Пигарева В.К., на спортивных брюках ФИО1, из биологических следов, в которых установлено наличие крови, на ногтевых срезах с рук ФИО1 - установлен мужской генетический пол. Данные препараты ДНК совпадают по аллельным комбинациям между собой и с препаратом ДНК, выделенным из образца крови ФИО1, то есть, обнаруженные биологические следы принадлежат ФИО1

Препараты ДНК, полученные из остальных следов крови, обнаруженных на клинке ножа №, на марлевых тампонах со смывами с холодильника и с пола у печи, на бутылке, из большинства следов крови на свитере и футболке, изъятых с места происшествия, из остальных следов крови на брюках Пигарева В.К., на носках ФИО1 - мужского генетического пола. Генотипические признаки данных препаратов ДНК и препарата ДНК, выделенного из образца крови Пигарева В.К., одинаковы по всем исследованным молекулярно-генетическим системам, то есть, эти биологические следы принадлежат Пигареву В.К.

Препараты ДНК, выделенные из остальных следов, крови, обнаруженных на кроссовке на левую ногу и кроссовке на правую ногу Пигарева В.К., из остальных биологических следов, в которых обнаружен пот с примесью крови, на ручке ножа №, содержат смесь индивидуальных ДНК не менее двух лиц. Профилю ПДАФ двух индивидуумов, чья ДНК присутствует в данных препаратах ДНК, соответствует суммарный профиль ПДАФ хромосомной ДНК ФИО1 и Пигарева В.К. Таким образом, в этих следах не исключается смешение биологического материала ФИО1 и Пигарева В.К.

В препарате ДНК, полученном из следов крови на марлевом тампоне со смыва с телефона Пигарева В.К., установлено смешение биологического материала не менее трех лиц. При анализе данных прослеживается совпадение доминирующих аллелей в большинстве локусов с аллельными комбинациями в генотипе Пигарева В.К., что не исключает присутствия его биологического материала в этих следах. В этом препарате ДНК так же выявляются аллели, совпадающие с генотипом потерпевшего ФИО1, что позволяет предположить присутствие его биологического материала в этих смешанных следах. Таким образом, в биологических следах на телефоне Пигарева В.К. не исключается смешение биологического материала самого Пигарева В.К. и ФИО1

Колото-резаная рана № 5 на препарате кожи с передней поверхности груди справа от трупа ФИО1 могла быть причинена при колюще-режущем воздействии под углом, отличным от прямого, плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной не менее 0,1 см, ширина клинка на уровне погружения около 3,5 см. Длина погруженной части клинка может соответствовать длине раневого канала, отходящего от раны №5, и приближаться к 15,0 см.

Колото-резаная рана № 5 на препарате кожи от трупа ФИО1 могла быть причинена при воздействии клинком ножа №, представленного на исследование. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей действовавшего клинка ножа, отобразившихся в морфологических свойствах подлинной колото-резаной раны № 5 конструктивным особенностям клинка ножа №, представленного на исследование, положительным результатом сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинной колото-резаной раны № 5 с экспериментальными повреждениями, нанесенными этим ножом с максимальным приближением к механизму причинения подлинной колото-резаной раны № 5 по форме, размерам, свойствам краев и концов со стороны воздействия обуха и лезвия, а также обнаружением на клинке, представленного на исследование ножа №, следов крови, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1

Нож № исключается как орудие причинения колото-резаной раны № 5 ФИО1 Это подтверждается явным несоответствием конструктивных особенностей действовавшего орудия, отобразившихся в морфологических особенностях колото-резаной раны № 5 на представленном препарате кожи, с конструктивными особенностями клинка представленного на исследование ножа № (по толщине обуха, выраженности его ребер, ширине и длине клинка).

На представленных предметах одежды и обуви Пигарева В.К. и на футболке обнаружены следы крови в виде: на спортивных брюках Пигарева В.К. - брызг, капель, потеков, участков пропитываний, мазков и помарок; на кроссовках Пигарева В.К. - брызг и помарок; на футболке, изъятой в ходе ОМП 10.05.2016г., - брызг, капель, потеков, отпечатков, мазков, участков пропитываний и помарок.

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности (поверхностей) и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови по периметру отрыва под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей спортивных брюк, кроссовок Пигарева В.К. и футболки с места происшествия.

Следы крови от капель по характеру образования являются динамическими и образовались при ее падении и скатывании с обильно окровавленной поверхности (поверхностей) с различной высоты (до 50,0 см) на следовоспринимающие поверхности брюк и футболки. При этом капли крови Пигарева В.К. на передней поверхности его спортивных брюк могли образоваться при падении и скатывании крови с обильно окровавленной поверхности (поверхностей), кровоточащей в области ран на его шее, а капли крови потерпевшего ФИО1 на задней поверхности брюк подозреваемого Пигарева В.К. могли образоваться при падении и скатывании крови с обильно окровавленных поверхностей, кровоточащих в области ран на теле потерпевшего ФИО1 при нахождении Пигарева В.К. и ФИО1 в непосредственной близости друг от друга.

Следы крови в виде потеков по характеру образования являются динамическими и образовались при ее стекании под действием силы тяжести по наклонной или вертикальной поверхностям брюк и футболки.

Так как на спортивных брюках Пигарева В.К. обнаружены вертикально и косо вертикально ориентированные капли и потеки, следовательно, в момент попадания крови на брюки как от потерпевшего ФИО1, так и от него самого, Пигарев В.К. находился в непосредственной близости от источника кровотечения, то есть от ФИО1 в вертикальном или близком к таковому положении.

Следы крови в виде фрагментов отпечатков могли образоваться при статических контактах под разными углами с поверхностью материала футболки нижней поверхности подошвы (подошв) обуви, на которой имелось некоторое количество жидкой крови Пигарева В.К.

Следы крови в виде мазков и помарок образовались при контактах, местами скользящих (мазки), с окровавленными поверхностями, их морфологические свойства не позволяют более конкретно судить о динамике взаимодействия.

На представленных предметах одежды ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови в виде: на спортивных брюках ФИО1 - брызг, капель, потеков, участков пропитываний и помарок; на носках ФИО1 - капель и помарок (т.2, л.д. 1-62);

- заключением эксперта от 24 июня 2016 года № 277, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен промышленным способом (т.2, л.д.82-83);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 02 июня 2016 года № 1489,согласно которому Пигарев В.К. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Пигарева В.К. не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пигарев В.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Пигарев В.К. не нуждается.

    Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения Пигарев В.К. в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоциональной реакции. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Отсутствовали выраженные изменения сознания, дезорганизация поведения. Не отмечалось постаффективного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности. Выявленные у Пигарева В.К. индивидуально-психологические особенности (высокая чувствительность к внешним воздействиям, стремление избавиться от ограничений, тенденция к избеганию ответственности, улучшить впечатление о себе в глазах значимого окружения, достаточная активность в межличностных контактах, низкая способность планирования, настойчивость, общительность, самоуверенность, беспечность, склонность к риску, стремление быть в центре внимания, легкость в принятии решений, снисходительное отношение к своим недостаткам) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т.2, л.д.71-73).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пигарева В.К. в совершении преступления против жизни и здоровья.

    Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; представленных доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Пигарев В.К. признал факт ссоры с ФИО1 и нанесения ему смертельного ранения ножом. Сторона защиты полагает, что Пигарев В.К. действовал в состоянии необходимой обороны, учитывая наличие телесных повреждений у Пигарева В.К. в области шеи. Подсудимый не указывал на предмет, на способ нанесения ему повреждений ФИО1 Согласно заключению эксперта от 17.06.2016г. № 189.16/К следы крови подсудимого были обнаружены на носках ФИО1 При том, что у Пигарева В.К. отмечалось обильное кровотечение, на брюках ФИО1 следов крови Пигарева В.К. обнаружено не было. Указанное обстоятельство указывает на то, что в момент причинения Пигареву В.К. телесных повреждений погибший ФИО1 не находился в непосредственной близости от подсудимого. Количество, локализация и характер обнаруженных у подсудимого телесных повреждений не свидетельствует об их опасности в момент причинения. Таким образом, оснований полагать, что Пигарев В.К. действовал в состоянии необходимой обороны, у суда не имеется. Напротив, наличие мотива преступления, факт нанесения Пигаревым В.К. удара ножом с длинным лезвием в жизненно важный орган потерпевшего – свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на причинение смерти ФИО1

Действия Пигарева В.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – как умышленное причинение смерти другому человеку.

Показания Пигарева В.К. на предварительном следствии о не причинении им умышлено смерти ФИО1 и частичным запамятованием происходящего, полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 02.06.2016г. № 1489 Пигарев В.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Действия Пигарева В.К. носили последовательный и целенаправленный характер.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Пигарев В.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пигареву В.К., является явка с повинной, в качестве которой суд признает его заявление от 11 мая 2016 года о совершенном преступлении заявлением Пигарева В.К. от 11 мая 2016 года,в котором он указал на мотив преступления, орудие и способ убийства потерпевшего (т.1, л.д.69).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку чрезмерное употребление алкоголя в совокупности с выявленными у подсудимого индивидуально-психологическими особенностями (высокая чувствительность к внешним воздействиям, стремление избавиться от ограничений, тенденция к избеганию ответственности, низкая способность планирования, настойчивость, самоуверенность, беспечность, склонность к риску, легкость в принятии решений, снисходительное отношение к своим недостаткам) привело к снижению его способности контролировать себя, возникновению конфликтной ситуации и преступного умысла на умышленное причинение смерти другому человеку.

Противоправность либо аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, в ходе судебного следствия установлены не были.

Учитывая указанные обстоятельства, высокую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который является лицом без гражданства, не имеет семьи и постоянного места жительства, совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку он ранее осуждался за особо тяжкое преступление, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления Пигарева В.К. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Наказание подлежит отбыванию подсудимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, составили 4950 рублей 00 копеек (т.2, л.д.188-189).От уплаты процессуальных издержек подсудимого Пигарева В.К. следует освободить ввиду его имущественной несостоятельности и в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу Пигареву В.К. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пигарева В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Пигареву В.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пигареву В.К. исчислять со дня его задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 смывов, бутылку, 10 фрагментов чашки, фрагмент ткани, нож №, нож №, брюки и кроссовки Пигарева В.К., брюки и носки ФИО1, ногтевые срезы ФИО1, волосы, препарат кожи трупа – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу осужденного Пигарева В.К. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья:                                               п/п                                                      А.Н. Терещенко

СПРАВКА

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.09.2017г. в отношении Пигарева В.К. изменить:

    исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива обстоятельством, отягчающим наказание и о назначении наказания с учетом рецидива преступлений:

    смягчить Пигареву В.К. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

изменить Пигареву В.К. вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

    засчитать в срок отбывания наказания время задержания Пигарева В.К. в порядке ст. 91.92 УПК РФ, т.е. в периоде 1 1.05.2016г по 13.05.2016г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2018 года.

.

.

.