Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2011 от 08.02.2011

Дело №12-96/2011

РЕШЕНИЕ

«17» февраля 2011 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Беркович А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Моисеева И.В. по доверенности – Онищенко С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 29.12.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 29.12.2010 г. Моисеев И.В. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Моисеева И.В. по доверенности – Онищенко С.Б. не согласен с постановлением мирового судьи, указав, что акт медицинского освидетельствования содержит существенные противоречия, а также то, что в нем не указана точная дата поверки прибора «alkotester-ru 831 pro-100 combi №-636321», в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

Моисеев И.В. и его защитник в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались заблаговременно судебными извещениями, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Моисеева И.В. и его защитника, поскольку в жалобе на постановление мирового судьи указаны доводы, почему, по мнению защитника Моисеева И.В. по доверенности – Онищенко С.Б., постановление подлежит отмене. Также, по мнению суда, Моисеев И.В. и его защитник не были лишены возможности уточнить дату рассмотрения дела в Советском районном суде г. Владивостока.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит доводы жалобы не обоснованными по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.8 КРФоАП предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанные в жалобе доводы заявителя о том, что акт медицинского освидетельствования содержит существенные противоречия, а также то, что в нем не указана точная дата поверки прибора, которым проводилось освидетельствование не подтверждаются материалами дела, поскольку медицинское освидетельствование Моисеева И.В. не проводилось, а он был освидетельствован на месте сотрудниками ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку, в связи с чем в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 29.12.2010 г. вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, следовательно, жалоба защитника Моисеева И.В. по доверенности – Онищенко С.Б. не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 29.12.2010 г. в отношении Моисеева И.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.А. Беркович