Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4966/2014 от 21.07.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

15 сентября 2014 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4966/14 по иску Открытого акционерного общества <...> к Шукаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое Акционерное Общество <...> обратилось в суд с иском к Шукаревой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>. в размере <...>., в том числе: <...>. - основной долг, <...>. – проценты, <...> – неустойка, <...>. несанкционированный перерасход. В обоснование требований указывает, что <дата>г. между ОАО <...> и Шукаревой Н.В. заключено Соглашение о кредитовании <номер>. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства в размере <...> руб. Подтверждая, факт заключения кредитного соглашения ответчик подписал Предложение (Уведомление) об индивидуальных условиях кредитования, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 28,99% годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал. Ранее просил слушать дело в свое отсутствие, на возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Шукарева Н.В. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. Суд на основании ст.167 ГПК РФ признал неявку ответчика неуважительной и протокольным определением пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>г. ответчиком в ОАО <...> была подана Анкета - Заявление на получение персонального кредита(л.д.19). <дата>. банк одобрил предложение истца, последняя получила локальную карту и на открытый на ее имя счет было перечислено <...>.(л.д.10, 23-26)

В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму в течении 12мес. и уплатить проценты по ставке 28,99% годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей.

По состоянию на <дата>. задолженность по договору составила <...>., в том числе: <...>. - основной долг, <...>. – проценты, <...> – неустойка, <...>. несанкционированный перерасход (л.д.10)

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества <...> удовлетворить.

Взыскать с Шукаревой Н.В. в пользу Открытого Акционерного Общества <...> задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...>., в том числе: <...>. - основной долг, <...>. – проценты, <...> – неустойка, <...>. несанкционированный перерасход ; расходы по оплате госпошлины - <...>., а всего <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий

судья Л.В. Щербаков