Решение по делу № 2-1879/2018 ~ M-1786/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-1879/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Вдовиной М.Е.,

с участием представителей истца ИП Кшукина С.И. – Юриной Г.Р. и Грибанова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кшукина С.И. к Минаковой Е.И. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кшукин С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика 482551, 88 рублей в счет погашения задолженности, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 01.05.2015 года; пени в размере 103266, 10 рублей за период с 05.03.2018 года по 05.10.2018 года; пени в соответствии с условиями договора из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 06.10.2018 года до момента полного исполнения решения суда.

Заявленные требования обоснованы тем, что 01.05.2015 года между ИП Минаковой Е.И. и ИП Кшукиным С.И. был заключен договор поставки, на основании которого Кшукин С.И. обязался передать в собственность Минаковой Е.И. товар в количестве и ассортименте согласно принятым Кшукиным С.И. от Минаковой Е.И. заказам.

Действуя во исполнение условий заключенного договора, ИП Кшукин С.И. поставил Минаковой Е.И. в период с 2015 года по 2018 год товар согласно условиям договора поставки от 01.05.2015 года. Товар был принят Минаковой Е.И. в полном объеме.

ИП Минакова Е.И. ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства по указанному договору в части полной оплаты поставленного товара.

05.03.2018 года ответчик Минакова Е.И. направила истцу гарантийное письмо следующего содержания: «ИП Минакова Е.И. гарантирует Вам оплату задолженности до 30 числа каждого месяца в размере 100000 рублей до полного погашения задолженности в сумме 582551 рубль 88 копеек».

06.04.2018 года ИП Минакова Е.И. оплатила 100000 рублей, далее оплаты не последовало.

06.06.2018 года истец направил претензию ИП Минаковой Е.И. с требованием выплатить задолженность в сумме 482551, 88 рублей в срок до 01.08.2018 года. Ответчик на претензию не ответила и задолженность не погасила.

Из Акта сверки расчетов за поставленную хлебобулочную продукцию, следует, что долг ИП Минаковой перед поставщиком по состоянию на 17.09.2018 года включительно составляет 482551,88 рублей. Последняя оплата имела место 06.04.2018 года на сумму 100000 рублей. Акт сверки подписан Минаковой Е.И. и скреплен печатью предпринимателя.

Пунктом 7.6 договора поставки от 01.05.2018 года установлено, что в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты по договору, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты по договору.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 395, п.5 ст. 454, п.3 ст.486, 516 ГК РФ, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ИП Кшукин С.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом 14.11.2018 года в порядке главы 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, распечатанного с официального сайта Почта России в сети Интернет, имеющимся в материалах дела, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителям.

Представители истца ИП Кшукина С.И. – Юрина Г.Р., действующая на основании ордера № от 15.11.2018 года и надлежащим образом оформленной доверенности, Грибанов Д.Н., действующий на основании ордера № от 15.11.2018 года и надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что с даты подачи иска в суд ответчик в счет погашения задолженности перед истцом денежных средств не вносил.

Ответчик Минакова Е.И., извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по адресу регистрации, для участия в судебное заседание не являлась, корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи 12.11.2018 года о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, распечатанный с официального сайта Почта России в сети Интернет. Учитывая изложенное, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 01.05.2015 года между ИП Кшукиным С.И. (продавец, поставщик) и ИП Минаковой Е.И. (покупатель) заключен договор поставки.

В соответствии с п. 1.1 данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком от покупателя заказам. Согласно п. 1.2 договора наименование товара, который в рамках настоящего договора поставщик обязуется поставлять покупателю при поступлении от него заказа, указано в приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. В силу п. 2.7 договора поставка товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного с поставщиком, который должен содержать наименование, ассортимент и количество товара. На основании п. 3.1 договора покупатель обязан принять и оплатить товар согласно условиям договора. Из п.4.4 договора следует, что оплата товара покупателем осуществляется на условиях семи дней. Оплата поставленного товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением в кассу последнего в пределах, установленных действующим законодательством РФ (п. 4.5 договора). Оплата по договору осуществляется на основании выставленных покупателю товарно-транспортных накладных и счетов фактур (п. 4.7 договора). Как следует из п. 4.8 договора основанием для исчисления сроков проведения расчетов по каждой конкретной партии товара является дата приемки данной партии товара покупателем, подтвержденная товарно-транспортными накладными (л.д. 14-16).

Из гарантийного письма ИП Минаковой Е.И., адресованного ИП Кшукину С.И. от 05.05.2018 года, следует, что покупатель гарантирует оплату задолженности до 30 числа каждого месяца в размере 100000 рублей до полного погашения задолженности в сумме 582515, 88 рублей (л.д. 17).

В претензионном письме, полученным ИП Минаковой Е.И. 26.06.2018 года, ИП Кшукин С.И. просит ответчика в срок до 01.08.2018 года произвести оплату поставленного товара в полном объеме, перечислив ему денежные средства в сумме 482551,88 рублей (л.д. 18).

17.09.2018г между ИП Кшукиным С.И. и ИП Минаковой Е.И. был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на указанную дату, согласно которому задолженность Минаковой Е.И. перед ИП Кшукиным С.И. составляет 482551,88 рублей, последняя оплата была произведена покупателем 06.04.2018 года на сумму 100000 рублей (л.д. 19).

Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на 02.10.2018 года ИП Минакова Е.И. 23.03.2018 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием соответствующего решения (л.д. 20-23).

Доказательств, свидетельствующих об осуществлении оплаты стоимости поставленной продукции в заявленном к взысканию размере, указанном также и в претензии, направленной в адрес Минаковой Е.И., стороной ответчика суду как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ на дату разрешения спора не представлено.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности, подлежащем взысканию в пользу истца.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, положения договора поставки и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика Минаковой Е.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленной по договору поставки продукции в размере 482551, 88 рублей.

В силу положения ст.330 ГК РФнеустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы заказа за каждый день просрочки (п. 7.6 договора поставки).

Согласно расчету неустойки, представленному стороной истца, размернеустойки, начисленнойподоговорупоставки за период с 05.03.2018 года по 05.10.2018 года, составляет 103266,10 рублей, исходя из 214 дней просрочки. Данный расчет проверен судом и признан арифметически выполненным ошибочно, поскольку период с 05.03.2018 года по 05.10.2018 года составляет 215 дней просрочки, следовательно, размер неустойки составит 103748,65 рублей. Между тем суд не вправе выйти за рамки величины исковых требований, об увеличении суммы неустойки сторона истца не заявила, соответственно с ответчика Минаковой Е.И. в пользу ИП Кшукина С.И. подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит, поскольку ее размер, составит 36,5 % в год. При этом приходя к указанному выводу, суд исходит и из того, что обязательство нарушено лицом, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, несмотря на прекращение такого статуса на дату разрешения спора, учитывает специфику данного вида правоотношений, а также то обстоятельство, что размер штрафа определен свободным волеизъявлением сторон при заключениидоговора.

Требуемая истцом по настоящему делунеустойкапо неисполненным в срок денежным обязательствам с учетом характера допущенных заемщиком нарушений условий договора указывает на ее соразмерность последствиям нарушения условий договора. При этом оснований для выводов о недобросовестности действий кредитора из материалов дела не усматривается.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % в день от размера фактической задолженности за каждый день за период с 06.10.2018 года до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

За рассмотрение настоящего иска стороной истца была уплачена государственная пошлина в размере 9058 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.10.2018 года (л.д. 11). Поскольку требования ИП Кшукина С.И. к Минаковой Е.И. удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП Кшукина С.И. к Минаковой Е.И. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Минаковой Е.И. в пользу ИП Кшукина С.И. задолженность по договору поставки от 01.05.2015 года в размере 482551, 88 рублей и неустойку в размере 103266, 10 рублей.

Взыскать с Минаковой Е.И. в пользу ИП Кшукина С.И. неустойку в размере 0, 1 % начисленную на фактическую сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 06.10.2018 года по день исполнения решения суда включительно.

Взыскать с Минаковой Е.И. в пользу ИП Кшукина С.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9058 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене такого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Алексеева

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2018 года