Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1413/2021 от 09.09.2021

№12-1413/2021

24RS0048-01-2021-010643-26

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             29 декабря 2021 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Кузнецовой Виктории Викторовны на постановление № 1881002400003211540 от 25.06.2021 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Лапушевым А.М., которым Кузнецова Виктория Викторовна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Лапушевым А.М. № 1881002400003211540 от 25.06.2021 года Кузнецова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, Кузнецова В.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Выражает несогласие с оценкой доказательств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кузнецова В.В., ее защитник Жиляков В.М., действующие на основании доверенности от 21.04.2021 года, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснили, что поскольку Кишкан В.В. нарушении п. 11.7 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то он и является единственным виновным в произошедшем ДТП. Кузнецова В.В. двигалась по своей полосе и правил дорожного движения не нарушала.

Кишкан В.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, представителя в суд не направил.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ).

В силу ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается в том числе нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом административного органа, 15.06.2021 года в 10 часов 45 минут по ул. Взлетная, 7а в г. Красноярске Кузнецова В.В. управляя автомобилем «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем «Kia Ceed», государственный регистрационный знак №, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы административного органа о нарушении Кузнецовой В.В. приведенных правил дорожного движения основаны на совокупности доказательств, представленных в материалы дела, в том числе:

- протоколом № 24ТТ №622572 от 25.06.2021 года, в котором достаточно подробно описано событие административного правонарушения (л.д.7);

- протоколом № 24 ТТ № 622571 от 25.06.2021 года (л.д.10);

- постановлением № 18810024200003211532 от 25.06.2021 года о привлечении к административной ответственности Кишкан В.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- приложением о ДТП от 15.06.2021 года (л.д.16);- объяснениями Кузнецовой В.В. от 16.06.2021 года, из которых следует, что 15.06.2021 года примерно в 10 часов 45 минут, она, управляя транспортным средством «Hyundai Tucson», г/н № в районе д. 7А в г. Красноярске, двигалась по дворовой территории в сторону улицы Взлетная. Ей на встречу, объезжая стоящие на встречной полосе препятствия в виде других транспортных средств, выехав на полосу по которой она осуществляла движение, двигалось транспортное средство «Kia Ceed», г/н №. В результате действий водителя «Kia Ceed», г/н № произошло столкновение (л.д.17);

- объяснениями Кишкан В.В. от 16.06.2021 года, согласно которым 15.06.2021 года примерно в 10 часов 45 минут, управляя автомобилем «Kia Ceed», г/н № в районе дома 7а по ул. Взлетная двигался по дворовому проезду, мне на встречу, в том числе по части полосу предназначенной для встречного движения, двигался автомобиль «Hyundai Tucson», г/н №, который объезжая мой автомобиль, задел его по касательной и повредил заднее левое крыло и боковую сторону бампера. Указывает, что встречный автомобиль не уступил дорогу и продолжил движение, хотя в случае осмотрительного движения по проезду со стороны водителя автомобиля «Hyundai Tucson», г/н № ДТП можно было избежать. В момент проезда на дворовую территорию автомобиль Кишкан В.В. уже находился во въезде во двор, а автомобиль «Hyundai Tucson» намерено выехал на встречу, переоценив возможности проезда и не дав Кишкан В.В. закончить маневр (л.д.18);

- схемой ДТП с указанием места расположения транспортных средств в момент столкновения (л.д.19);

- видео с места ДТП (л.д.13).

Исследовав приведенные доказательства и дав им оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приняв во внимание траекторию движения транспортных средств, место их столкновения, повреждения автомобилей, административный орган пришел к правильному выводу о том, что Кузнецовой В.В. осуществлялось движение без соблюдения бокового интервала с двигающимся навстречу транспортным средством, который позволял бы избежать столкновения, и между ее действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, и его действия правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы. Административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины Кузнецовой В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований с ними не согласиться не имеется.

Вопреки утверждению Кузнецовой В.В., рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу, ограничения прав Кузнецовой В.В. должностным лицом административного органа, вынесшим постановление по делу, не допущено.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Кузнецовой В.В. согласно санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст.30.7, ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № 1881002400003211540 от 25.06.2021 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю Лапушевым А.М., которым Кузнецова Виктория Викторовна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой В.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     И.С. Жихарева