Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2016 ~ М-1227/2016 от 18.03.2016

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Д.Д.Д.

при секретаре К.К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.М. к Закрытому акционерному обществу «А.» о взыскании пособия,

установил:

М.М.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «А.» о взыскании пособия, указав, что с 02.04.2012 она работала в ЗАО «В.» в должности врача стоматолога-терапевта, с 14.01.2013 находилась в отпуске по беременности и родам, 26.03.2013 родила ребенка. В июне 2013 г. истица обратилась к ответчику с просьбой об оплате единовременного пособия при рождении ребенка и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Размер ежемесячного пособия по уходу за ребенку был установлен в размере 12 907, 60 руб. С 16.07.2013г. ответчик осуществлял выплаты пособия в размере 12907 руб., 25.04.2014 ответчиком была осуществлена частичная выплата пособия в размере 10 000 руб., далее выплаты пособия были прекращены. В связи с чем М.М.М. неоднократно обращалась к работодателю с требованием произвести причитающиеся ей в связи с материнством выплаты, однако ей было отказано по причине отсутствия денежных средств, в связи с чем 15.07.2014г. истица обратилась в суд. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2014г. с ЗАО «А.» в пользу М.М.М. взыскано пособие по уходу за ребенком за период с 25.04. по июнь 2014г. 41 630, 40 руб.

М.М.М. просит взыскать с ЗАО «А.» ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с июля 2014г. по сентябрь 2014г. в размере 38 772, 80 коп.

В судебное заседание истица М.М.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 113), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ЗАО «А.», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 38), своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования М.М.М. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что М.М.М. с 02.04.2012 состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Б.», работала в должности врача стоматолога-терапевта на основании трудового договора № <номер> от 02.04.2012 (л.д. 9-11).

ЗАО «Б.» переименован в ЗАО «В.».

26.03.2013 истица родила дочь Х.Н.Х. (л.д. 8), в связи с чем ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком с установлением размера ежемесячного пособия 12 907,60 руб.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей»).

Из текста искового заявления усматривается, что с 16.07.2013 работодателем производились выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в установленном размере, 25.04.2014 выплата была произведена частично в размере 10 000 руб., в дальнейшем М.М.М. пособие по уходу за ребенком не выплачивалось.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.10.2014 ЗАО «В.» прекратило деятельность юридического лица при реорганизации в форме присоединения к ЗАО «А.». Правопреемником реорганизованного юридического лица является ЗАО «А.» (л.д. ).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 58,59 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате присоединения ЗАО «В.» к ЗАО «А.» к последнему перешли права и обязанности присоединенного юридического лица в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При таких обстоятельствах, к ЗАО «А.» как правопреемнику работодателя истицы перешла обязанность по выплате М.М.М. ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2014г. с ЗАО «А.» в пользу М.М.М. взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с 25.04.2014г. по июль 2014 в размере 41 630, 40 руб.

Истица просит взыскать с правопреемника работодателя пособие по уходу за ребенком в размере 38 722, 80 руб. за июль, август и сентябрь 2014г. из расчета 12 907,60 руб. х 3.

Между тем пособие по уходу за ребенком за июль 2014г. уже взыскано с ЗАО «А.» в пользу М.М.М. по решению Советского районного суда г. Владивостока 20.11.2014г. (частично за апрель 2014 2 907,60 руб., за май, июнь, июль 2014 по 12 907, 60 руб., всего 41 630, 40 руб.).

Размер невыплаченного пособия за август и сентябрь 2014г. составляет 12 907, 60 руб. х 2 = 25 815, 20 руб., которые надлежит взыскать с ЗАО «А.».

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ЗАО «А.» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Владивосток государственная пошлина в размере 974 руб.

По изложенному, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.М.М. к Закрытому акционерному обществу «А.» о взыскании пособия удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «А.» в пользу М.М.М. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с августа по сентябрь 2014г. включительно в размере 25 815 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований М.М.М. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «А.» в бюджет муниципального образования город Владивосток государственную пошлину в размере 974 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.Д.Д.