Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2009/2015 ~ М-1410/2015 от 01.04.2015

Дело № 2- 2009 /2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Е.Г. к Карпову А.Ю. о разделе общих долгов супругов, о признании права требования уплаты долга и о взыскании денежных средств в счет уплаты общего долга

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Е.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, с Карпову А.Ю. о разделе общих долгов супругов, о признании права требования уплаты долга и о взыскании денежных средств в счет уплаты общего долга.

В обоснование требований указала, что со **.** 2011 года она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. Фактически брачные отношения между сторонами расторгнуты **.** 2014 года, а **.** 2015 года брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №24 Псковского района.

В период брака на имя истца с согласия и одобрения супруга были оформлены несколько кредитов: в ОАО «Росгосстрах Банк» по договору № ** от **.**.2013 были получены денежные средства в сумме 347730 руб., в ОАО «Росгосстрах Банк» по договору N ** от **.**.2014 была выпущена кредитная карта с лимитом денежных средств в сумме 60000 руб., в ПАО «Восточный Экспресс Банк" по договору N ** от **.**.2014 выпущена кредитная карта, по которой получен кредит в сумме 100000 руб.

Все денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе, на погашение ранее полученных кредитов. После расторжения брака часть долгов осталась непогашенной, истец самостоятельно производил выплаты по данным кредитам.

Ссылаясь на ст.39 СК РФ истец считал, что данные долги являются общими долгами супругов, причем равными долгами (по 1\2 доли у каждого), в связи с чем просил суд признать обязательства Карповой Е.Г. по вышеуказанным кредитным договорам совместными общими долгами супругов, определив по 1\2 доли за каждым. Признать за истцом право требования от ответчика уплаты 1/2 доли долгав размере 275245,99 руб. по кредитному договору № ** от **.**.2013 г. с начислением 21,9 процентов годовых пропорционально присужденной доле долга, - 1/2 (одной второй) доли долга в размере 52095 руб. 16 коп. по кредитному договору N ** от **.**.2014, с начислением 23 процентов годовых пропорционально присужденной доле долга, - 1/2 (одной второй) доли долга в размере 99 947 руб. 64 коп. по кредитному договору N ** от **.**.2014, с начислением 28 процентов годовых пропорционально присужденной доле долга.

Так же, учитывая то, что истец после фактического распада семьи самостоятельно производила платежи по кредитам всего в сумме 36000 руб., то просила взыскать с ответчика 18000 руб.

В судебном заседании истец уточненные требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Карпов А.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил возражения в письменной форме по существу иска, своего представителя не направил. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - ОАО «Росгосстрах Банк», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк" в судебное заседание не явились, в заявлениях суду просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, полагали, что раздел общих обязательств супругов возможен путем признания за истцом права на возмещение другим супругом 1/2 суммы долга и процентов за пользование кредитом. Вопрос о разрешении требований оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным им долям. При разделе имущества доли супругов признаются равными, т.е. по 1/2 доли каждому.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Аналогичные положения содержит п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что **.**.2011 г. зарегистрирован брак между Карповой Е.Г. и Карповым А.Ю.(л.д.10).

Решением мирового судьи судебного участка N 24 Псковского района Псковской области от **.**.2015 г., вступившим в законную силу **.**.2015, брак расторгнут.

В период брака между Карповой Е.Г. и ОАО «РосгосстрахБанк» заключен кредитный договор № ** от **.**.2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит на сумму 347730 руб. на срок до **.** 2017 года с начислением 21,9 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей по кредиту.(л.д.12 – 15).

Так же в период брака между Карповой Е.Г. и ОАО «РосгосстрахБанк» заключен кредитный договор № ** от **.**.2014 (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредитный лимит на сумму 60 000 руб. на срок до **.**.2016 года с начислением 23 % процентов годовых при несоблюдении условий льготного периода кредитования, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.(л.д.18 – 22).

В период брака между Карповой Е.Г. и ПАО КБ «Восточный ЭкспрессБанк» заключен кредитный договор N ** от **.**.2014 (кредитная карта), в соответствии с которым Банк предоставил истцу лимит кредита на сумму 100 000 руб. на срок до востребования с начислением 28 % процентов годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 23).

Из представленных выписок по счетам видно, что данные денежные средства были получены истцом.

Как следует из показаний истца, данные денежные средства были потрачены на нужды семьи в период совместного проживания супругов и ведения ими общего хозяйства, в том числе на погашение ранее полученных кредитов, на отдых, на ремонт автомобиля, на покупку одежды и другое.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Расходование полученных по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи презюмируется действующим семейным законодательством.

Как следует из расчета задолженности Карпова Е.Г. имела на **.** 2015 года следующие задолженности по кредитам:

- по кредитному договору № ** от **.**.2013 г. – 313656 руб 51 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу- 275245 руб. 99 коп., проценты и комиссии – 23579 руб. 65 коп., пени и штрафные санкции – 14830 руб. 87 коп.,

- по кредитному договору N ** от **.**.2014 - 63092 руб. 32 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 52095 руб. 16 коп., проценты и комиссии – 6 638 руб. 88 коп., пени и штрафные санкции – 4 358 руб. 28 коп.,

- по кредитному договору N ** от **.**.2014 – 104850 руб. 14 коп., в том числе основной долг – 99974 руб. 64 коп., проценты – 4013 руб. 40 коп., плата за присоединение к страховой программе – 889 руб. 10 коп.

Суд приходит к выводу, что долги по кредитным обязательствам, принятым на себя супругами Карповыми в брачный период подлежат признанию общими долговыми обязательствами сторон и подлежат разделу в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждым (1/2 доля от 481598, 97 руб. = 240799, 49 руб.), с даты юридического расторжения брачных отношений - **.**.2015 г., не найдя, оснований для отступления от равенства долей. Данный вывод суд делает с учетом обстоятельств, что денежные средства по указанным кредитным обязательствам были получены супругами в период брака, по обоюдному согласию использованы на нужды семьи.

Раздел долгов между супругами, взятым одним из них в интересах семьи должен касаться непосредственно супругов, и не должен затрагивать права третьих лиц, в том числе кредитных организаций предоставивших кредит, являющийся предметом спора по разделу имущества.

По общему правилу, указанному в пункте 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае, определение размера кредитной задолженности для каждого должника в равных долях, является регулированием имущественно-семейных правоотношений между супругами, и поэтому не касается кредитора.

Определение долей в ссудной задолженности не прекращает обязанности заемщика по выплате кредита.

В этой связи выглядят обоснованными уточненные требования истца о признании за ней права требования уплаты ответчиком 1/2 доли долга с даты расторжения брака в сумме основного долга и начисления процентов за пользование суммой кредита.

Истец остается стороной по кредитным обязательствам с банками и должен будет самостоятельно погасить задолженность.

Рассматривая иск только в рамках заявленных требований, суд не выходя за их пределы, удовлетворяет требования истца именно в таком размере.

Разрешая требования о взыскании с ответчика 18000 руб. – половины от суммы (36000 руб.: Росгосстрах – 4000 руб., ПАО КБ «Восточный ЭкспрессБанк" – 32140 руб. ) (л.д.27-28, 120, 122), уплаченной истцом в период с момента фактического прекращения брачных отношений ( с **.**.2014), суд полагает, что в этой части требования не подлежат удовлетворению. Истец, определяя сумму задолженности, указывает ее в иске на **.** 2015, то есть на дату расторжения брака. Суд считает, что до этой даты истец производил гашение кредита, находясь в брачных отношениях с ответчиком. Дата юридического расторжения брака – **.**.2015, и должна быть определяющим моментом для установления размера задолженности, которая образовалась при использовании кредитных средств супругами в период брака, поскольку истец требует установить задолженность именно с этой даты и признать за ней право требование уплаты долга с этой же даты, то требование об уплате ее задолженности по кредиту ранее этой даты не выглядит обоснованным в силу вышеизложенного.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виду уплаченной по делу госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой Е.Г. удовлетворить частично.

Признать обязательства Карповой Е.Г.по кредитному договору № ** от **.**.2013 г., по кредитному договору N ** от **.**.2014, заключенным между Карповой Е.Г. и ОАО «Росгосстрах Банк», по кредитному договору N ** от **.**.2014, заключенному между Карповой Е.Г. и ПАО «Восточный экспресс банк", общими долгами супругов Карповой Е.Г. и Карпова А.Ю.

Определить долю Карпова А.Ю. в имевшейся на **.** 2015 г. кредитной задолженности по кредитному договору № ** от **.**.2013 г., по кредитному договору N ** от **.**.2014, заключенным между Карповой Е.Г. и ОАО «Росгосстрах Банк», по кредитному договору N ** от **.**.2014, заключенному между Карповой Е.Г. и ПАО «Восточный экспресс банк ", в размере 1/2 доли от общей суммы задолженности, то есть в размере 240 799 руб. 49 коп.

Признать за Карповой Е.Г. право требования от Карпова А.Ю. уплаты :

- 1/2 (одной второй) доли долга в размере 275245,99 руб. по кредитному договору № ** от **.**.2013 г. заключенному между Карповой Е.Г. и ОАО «Росгосстрах Банк», с начислением 21,9 процентов годовых пропорционально присужденной доле долга,

- 1/2 (одной второй) доли долга в размере 52095 руб. 16 коп. по кредитному договору N ** от **.**.2014, заключенному между Карповой Е.Г. и ОАО «Росгосстрах Банк», с начислением 23 процентов годовых пропорционально присужденной доле долга,

- 1/2 (одной второй) доли долга в размере 99 947 руб. 64 коп. по кредитному договору N ** от **.**.2014, заключенному между Карповой Е.Г. и ПАО «Восточный экспресс банк ", с начислением 28 процентов годовых пропорционально присужденной доле долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Карпова А.Ю. в пользу Карповой Е.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года

Судья Э.В.Кузнецова.