Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3434/2020 ~ М-2711/2020 от 28.05.2020

                                                                                                                                  Дело №

УИД 26RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Посохина Д. Г. к Жайворонко О. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Посохин Д.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Жайворонко О.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что дата между Жайворонко О.А. и Посохиным Д.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Жайворонко О.А. получил денежные средства в размере 4 140 000 рублей и принял на себя обязательство вернуть их Посохину Д.Г. в срок не позднее дата.

В нарушение условий договора, денежные средства не возвращены, каких-либо действий по их возврату со стороны заемщика предпринято не было. Требование (претензию) от дата о возврате денежных средств, ответчик не удовлетворил.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с учетом просрочки возврата денежных средств, на дата задолженность Жайворонко О.А. по договору займа от дата составляет 4 140 000 рублей основного долга и проценты в размере 346 649,16 рублей.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут, по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом к своему производству.

В п.7 договора от дата стороны договорились, что споры передаются в суд по месту жительства заимодавца, в данном случае истца. Истец проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, соответственно исковое заявление подлежит принятию и рассмотрению Промышленным районным судом <адрес>.

Просит суд взыскать с Жайворонко О.А. в свою пользу основной долг по договору займа от дата в размере 4 140 000 рублей, проценты в размере 346 649, 16 рублей, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, взыскать с Жайворонко О.А. государственную пошлину в размере 30 633, 20 рублей.

    В судебное заседание истец Посохин Д.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Жайворонко О.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что дата между Посохиным Д.Г. и Жайворонко О.А. был заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4 140 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок – не позднее дата. (п.п.1 и 3 договора).

В п.7 договора от дата стороны договорились, что споры передаются в суд по месту жительства Займодавца,

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно сведениям, имеющимся в договоре займа от дата денежные средства в сумме 4 140 000 рублей Жайворонко О.А. получил полностью, претензий не имеет.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный договор займа между сторонами, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Посохиным Д.Г. и Жайворонко О.А.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как предусмотрено ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по договору займа, что подтверждено документально.

Судом установлено, что Жайворонко О.А. свои обязательства на момент разрешения спора не выполнил, задолженность по договору займа не погашена, доказательств частичного погашения задолженности, равно как и наличие существующих препятствий для выполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчиком в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Посохина Д.Г. о взыскании с Жайворонко О.А. суммы долга в размере 4 140 000 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком сумма займа в срок не позднее дата возвращена истцу не была, истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Из материалов дела усматривается, что истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов по договору займа, согласно которого сумма процентов составляет 346 649 рублей 16 копеек, где сумма задолженности – 4 140 000 рублей; период просрочки: с дата по дата, местонахождение кредитора: Северо-Кавказский федеральный округ; ставка рефинансирования/ключевая ставка ЦБ РФ: с дата по дата – 7,75%; с дата – дата – 7,50%; с дата по дата – 7, 25%; с дата по дата – 7,00%; с дата по дата – 6,50%; с дата по дата – 6,25%;с дата по дата – 6,25%; с дата по дата – 6,00%.

Ответчиком Жайворонко О.А. названный расчет не оспорен, своего расчета он суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Посохина Д.Г. о взыскании с ответчика Жайворонко О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 649 рублей 16 копеек обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Жайворонко О.А. в пользу истца Посохина Д.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 30 633 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Посохина Д. Г. к Жайворонко О. А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Жайворонко О. А. в пользу Посохина Д. Г. сумму основного долга по договору займа от дата в размере 4 140 000 (четыре миллиона сто сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Жайворонко О. А. в пользу Посохина Д. Г. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 346 649 (триста сорок шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Жайворонко О. А. в пользу Посохина Д. Г. государственную пошлину в размере 30 633 (тридцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы в Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

     Судья                                                                         Л.В.Сподынюк