Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2747/2019 ~ М-2112/2019 от 13.05.2019

дело № 2-2747/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А. П. к АО КБ «Ситибанк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.П. обратился в суд с иском к АО КБ «Ситибанк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.01.2005г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 363600 руб., с выдачей кредитной карты, процентная ставка по кредиту составляет 26,9% годовых. В настоящее время у истца сложилась тяжелая жизненная ситуация, при которой он не может выплачивать всю сумму ежемесячного платежа, т.к. уровень его доходов существенно снизился. От уплаты задолженности по кредиту истец не отказывается, но фактически исполнять обязательства по кредиту на тех условиях, на которых он был заключен, не может, оптимальным решением в данной ситуации считает реструктуризацию задолженности. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о заключении дополнительного соглашения в целях реструктуризации задолженности. Однако положительного ответа не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать расходы по оплате юридических услуг 13 000 руб.

Истец Грачев А.П. в судебное заседание не явился, о слушании извещен, при подаче иска представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие (л.д.23-24).

Представитель ответчика АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 819, 821 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом в ходе рассмотрения установлены следующие обстоятельства.

<дата> между и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истцу была выдана кредитная карта с лимитом кредита 363600 руб. (л.д.33-36).

Факт заключения договора и получения кредитной карты истец в исковом заявлении не оспаривал.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено заявления о реструктуризации задолженности по кредиту (л.д.38-39). Ответа на заявление не поступило.

Истцом не оспариваются условия договора. В качестве основания для расторжения договора истец указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны в момент заключения договора, а именно - своего материального положения.

Из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, что не является существенным изменением обстоятельств, поскольку истец мог и должен был разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.

Изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для расторжения кредитного договора. Реструктуризация задолженности в случае нарушения заемщиком графика погашения платежей является правом банка, а него его обязанностью. Отказ в реструктуризации долга не доказывает отсутствия нарушения обязательства по кредитному договору со стороны заемщика.

Требования о взыскании судебных расходов являются производными и не могут быть удовлетворены при отказе истцу в удовлетворении основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грачева А. П. к АО КБ «Ситибанк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.09.2019г.

Судья: