Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2016 (2-6321/2015;) ~ М-4777/2015 от 27.08.2015

    Дело № 2 – 165/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    04 февраля 2016 года     г. Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко Г.П. к Серову М.П. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Казаченко Г.П. обратилась в суд с иском к Серову М.П., в котором просила прекратить право собственности Серова М.П. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1950 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (с учетом уточнений).

    В обоснование указала, что с 29 марта 2012 года она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному ее отцом ФИО4.

Ответчик Серов Н.П. также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному ФИО4.

ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Серов М.П. ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства, подав соответствующее заявление в нотариальную контору, однако, в 2012 году оформил право собственности на долю в праве на указанный выше дом, не сообщив нотариусу о ранее оформленном отказе.

    Представитель истца Пилявская Л.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, отец истца. После его смерти ответчик ДД.ММ.ГГГГ официально отказался от наследства в пользу Казаченко Г.П., подав заявление в нотариальную контору, однако в 2012 году оформил право собственности на долю в указанном жилом доме и земельном участке. По мнению представителя истца, указанные действия ответчика повлекли нарушение имущественных прав истца, поскольку Казаченко Г.П. в праве претендовать на оформление 2/3 в праве долевой собственности на наследственное имущество. Всем наследственным имуществом пользуется истец Казаченко Г.П..

    Представитель ответчика Смирнов М.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. При этом указал, что Серов М.П. действительно исполнил заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после умершего ФИО4 в пользу истца, однако такой отказ от наследства нельзя признать соответствующим закону, поскольку данное заявление им подано по истечении 6 месячного срока со дня открытия наследства, а, кроме того, заявление ответчиком подано не в нотариальную контору.

    Третье лицо Серов Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л. д. 44).

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся отцом Казаченко Г.П., Серова М.П., Серова Н.П. (л. д. 79)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, согласно которого все принадлежащее ему имущество, в том числе домовладение, находящееся в <адрес> Анискинского сельского <адрес> завещал своим детям Серову Н.П., Серову М.П., Серовой (Казаченко) Г.П. (л. д. 76).

После смерти ФИО4 - Серов Н.П., Серов М.П., Серова (Казаченко) Г.П. приняли наследство. Согласно материалам наследственного дела № Казаченко Г.П., Серову Н.П., Серову М.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, где в качестве унаследованного имущества указан жилой дом, находящийся в <адрес>.

28 мая 1979 года Серов М.П. исполнил заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после умершего ФИО4 в пользу истца (л. д. 17).

Между тем, согласно ст. 550 ГПК РСФСР, действовавшей на момент исполнения Серовым М.П. заявления об отказе в принятии наследства, отказ от принятия наследства допускается в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, такое заявление подается в нотариальную контору по месту открытия наследства.

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу заявления об отказе в принятии наследства истек 13 апреля 1979 года.

Таким образом, Серов М.П. исполнил заявление 28 мая 1979 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Кроме того, Серов М.П. подал заявление не в нотариальную контору, а в исполком Свердловского поселкового Совета народных депутатов Щелковского района Московской области, что свидетельствует о нарушении Серовым М.П. порядка подачи заявления об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполненное ответчиком 28 мая 1979 года заявление об отказе в принятии наследства не влечет юридических последствий.

Доводы представителя истца о том, что наследственным имуществом после смерти ФИО4 пользуется только Казаченко Г.П., материалами дела не подтверждаются, кроме того, они не могут служить основанием для прекращения права собственности ответчика на спорное имущество.

    Следовательно, требования Казаченко Г.П. являются необоснованными и подлежат отклонению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Казаченко Г.П. к Серову М.П. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.