Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2020 ~ М-1954/2020 от 21.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2020 года Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Ж.В.

при секретаре     Сапегиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к КПК «Доходный Дом» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Доходный Дом» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Доходный Дом» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала заемщику денежные средства в общем размере 122 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты компенсации в размере 13,4 % годовых. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, выплате процентов, однако до настоящего времени требования не выполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № по программе «Народная», взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 122 700 руб., проценты по договору в размере 14 821,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 500 руб.

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель ответчика КПК «Доходный Дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Доходный Дом» (кооператив) был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС по программе «Народная».

В соответствии с п. 1.1 договора, пайщик передает кооперативу денежные средства, а кооператив обязуется вернуть пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно п. 1.2 договора, от пайщика приняты денежные средства в размере 79 700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование личными сбережениями составляет 13,4 % годовых.

Согласно п. 3.2 договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п. 1.2 настоящего договора. Выдача суммы личных сбережений и начисленной компенсации пайщику осуществляется через кассу кооператива либо перечислением на принадлежащий пайщику банковский счет в любом Банке РФ. Для такого перечисления необходимо письменное заявление пайщика.

В силу положений п. 5.2 договора, суммы личных сбережений и компенсации выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается членской книжкой КПК «Доходный Дом» №, квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом сумма займа была увеличена, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, от 29.08.2019г. на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Заключения вышеназванного договора и передачи КПК «Доходный Дом» денежных средств по договору, ответчиком не оспорено.

Анализируя условия оспариваемого договора, суд считает, что по существу между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства на определенный срок с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией и почтовой квитанцией об отправке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.1 договора, кооператив обязан осуществить возврат сбережений пайщику в срок не позднее даты, установленной п. 1.2 договора и осуществить уплату процентов в соответствии с п. 1.5 и статьей 4 настоящего договора.

В силу п. 1.2, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 договора, начисление компенсации на сумму личных сбережений производится ежемесячно в даты, указанные в расчете компенсации (Приложение № к настоящему договору). Начисленная компенсация причисляется к сумме личных сбережений (капитализация).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование личными сбережениями в размере 14 821,45 руб.

Указанный размер процентов суд считает обоснованным, ответчиком иной размер представлен не был.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, выплате компенсации по договору и опровергающие доводы истца.

На момент рассмотрения дела срок, предусмотренный п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ для выплаты денежных средств по договору, соблюден.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору в размере 122 700 руб. и проценты за пользование личными сбережениями в размере 14 821,45 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Срок действия договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № по программе «Народная» от 27.02.2019г. истек 27.02.2020г.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены юридические услуги по сопровождению судебного дела в общем размере 22 500 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 22 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г.о. Тольятти

При обращении с данным иском в суд подлежала уплате госпошлина в размере 3 950,43 руб. Истцу судом была предоставлена отсрочке по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлина в размере 3 950,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать расторгнутым договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №, заключенный между ФИО1 и КПК «Доходный Дом» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный Дом» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 700 рублей, проценты по договору в размере 14 821,45 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 рублей, а всего 160 021,45 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Доходный Дом» государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 3 950,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Соболева Ж.В.