Решение по делу № 2-872/2019 (2-6482/2018;) ~ М-5479/2018 от 09.11.2018

Дело № 2 – 872/2019

Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                              14 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) по доверенности Шистеровой Е.С.

ответчиков Бахшалиева Р.С. и Блиновой Н.В.

при секретаре Дружининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) к Бахшалиеву Р.С.О., Блиновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Проинвестбанк» обратился в суд с требованиями к ответчикам Бахшалиеву Р.С.О., Блиновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истец обосновывает тем, что между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ответчиком Бахшалиевым Р.С.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

На основании договора банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1-, на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4 договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 23,50 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила -СУММА2-, в том числе: -СУММА3- – просроченная ссудная задолженность, -СУММА4- – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА5- – штрафная неустойка (пеня) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет залога автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черно-серый, модель, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, находящийся в собственности ответчика.

В соответствии с п. 4.2 договора залога, обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в залог, осуществляется в судебном порядке. В п.2.2. договора указано, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена стоимость в целях его реализации устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 договора, что составляет -СУММА1-.

ОАО АКБ «Проинвестбанк» переименовался в Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество), что подтверждается Уставом и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 978 рублей 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штрафная неустойка (пеня) за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

Обратить взыскание на переданный в залог АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черно-серый, модель, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, находящийся в собственности ответчика, путем проведения публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 322 000 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 11 041 рубль 07 копеек/л.д.2,3/.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец в качестве второго ответчика указал Блинову Н.В. /л.д.61,62/.

В уточненном исковом заявлении истец просил, взыскать с ответчика Бахшалиева Р.С.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, штрафная неустойка (пеня) за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения.

Обратить взыскание на переданный в залог АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черно-серый, модель, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, находящийся в собственности Блиновой Н.В., путем проведения публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере -СУММА1-

Взыскать с Бахшалиева Р.С.О. расходы по госпошлине в размере -СУММА6-

Взыскать с Блиновой Н.В. расходы по госпошлине в размере -СУММА7-

Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях.

Ответчик Бахшалиев Р.С.О. в судебном заседании исковые требования не признавал.

Ответчик Блинова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признавала.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из ч. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) и Бахшалиевым Р.С.О. заключили кредитный договор №/л.д.8-12/.

Согласно п.1.1 договора, сумма кредита составила -СУММА1- под 27,50%.

Срок действия договора 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.17,18/.

Предмет залога автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черно-серый, модель, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, находящийся в собственности ответчика.

Залог зарегистрирован в Управлении Росреестра по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ за №/л.д.29/.

Ответчик с условиями предоставления кредита, графиком платежей, условиями договора залога, был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями на указанных документах/л.д.8-16/.

Денежные средства, согласно выписке из лицевого счета ответчиком сняты. Иных доказательств по данному обстоятельству суду не представлено/л.д.23-27/.

Истцом в адрес ответчика Бахшалиева Р.С.О. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены требование о досрочном возврате кредита /л.д.30,31/.

Согласно, представленному истцом расчету задолженности по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Бахшалиева Р.С.О. по кредитному договору составляет -СУММА8-, в том числе: -СУММА3- – просроченная ссудная задолженность по кредиту, -СУММА4- – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА9- – штрафная неустойка (пеня) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д.81-84/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контр расчета задолженности суду не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Бахшалиева Р.С.О. суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА8-

ДД.ММ.ГГГГ между Бахшалиевым Р.С.О. и Блиновой Н.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля/л.д.52/.

Согласно п. 1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черно-серый, модель, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №.

В силу п. 4 договора, цена автомобиля составляет -СУММА10-

На основании п. 3.1.9 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в период действия настоящего договора Бахшалиев Р.С.О. не вправе без предварительного письменного согласия истца совершать любые сделки с заложенным имуществом, в том числе: отчуждать имущество, передавать в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться имуществом иным образом.

Истец согласие Бахшалиеву Р.С.О. на отчуждение заложенного по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства не давал.

В соответствии с п. 4.2 договора залога, обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в залог, осуществляется в судебном порядке. В п.2.2. договора указано, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена стоимость в целях его реализации устанавливается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 договора, что составляет -СУММА1-

Размер начальной продажной стоимости ответчиками не оспорен.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор залога, ответчиком Бахшалиевым Р.С.О. не исполняются, переход права собственности на заложенное имущество к Блиновой Н.В., не лишает банк как залогодержателя, права на обращение взыскания на автомобиль, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль -МАРКА- путем продажи с открытых торгов с определением начальной продажной цены в сумме -СУММА1-

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика Бахшалиева Р.С.О. в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-, с ответчика Блиновой Н.В. в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА7-/л.д.4/.

ОАО АКБ «Проинвестбанк» переименовался в Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество), что подтверждается Уставом и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований исковое заявление АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бахшалиева Р.С.О. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, место регистрации, <адрес>. Проживающего по адресу <адрес>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 212 015 рублей 93 копейки, в том числе: 176 978 рублей 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 142 рубля 53 копейки, штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 894 рубля 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 041 рубль 07 копеек.

Обратить взыскание на переданный в залог Акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль – -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черно-серый, модель, № двигателя №, кузов №, идентификационный номер №, находящийся в собственности Блиновой Н. В., путем проведения публичных торгов и определить начальную продажную цену в размере 322 000 рублей.

Взыскать с Блиновой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, место регистрации <адрес>, проживающей по адресу <адрес>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья:                                                        В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2019 года.