Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2013 ~ М-1575/2013 от 11.04.2013

дело № 2-2647/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 23 июля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к СНТ «Росток» об обязании предоставить документы, по иску Р. к СНТ «Росток» об обязании предоставить документы,

установил:

Истцы М., Р. обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Росток» об обязании предоставить документы – акт технологического присоединения электрической сети земельных участков с выделенной мощностью 10 кВт, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 151 ГПК РФ указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.50).

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные на территории СНТ «Росток» по адресу: <адрес>. Указанное СНТ является собственником электросетевого хозяйства, в том числе, трансформатора с установленной мощностью 250 кВт, расположенного на территории товарищества. В 1996-1997гг. истцы в полном объеме внесли в СНТ «Росток» целевые взносы на создание электрической сети, в размере <данные изъяты> рублей каждый на создание совместной собственности участников строительства за выделенные им на земельные участки мощности электроэнергии 10 кВт. В связи с постоянными конфликтами с председателем СНТ «Росток» истцы обратились в энергосбытовую организацию ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» для заключения договора энергоснабжения, им предложено предоставить документы СНТ о размере выделенной мощности электроэнергии, наличия технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Указанные документы ответчик отказался выдать, чем нарушил права истцов на энергоснабжение.

В судебном заседании истцы М. Р. и их представитель по доверенности К. заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Председатель СНТ «Росток» Г. иск не признал, ссылаясь на то, что все необходимые документы истцам предоставлены.

Представитель ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Р. не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что указанные Мосэнергосбыт в информационном письме документы необходимы для заключения с истцами прямого договора энергоснабжения.

Представитель ОАО «МОЭСК», привлеченный определением суда в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209, ст. 309 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушении его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования. В соответствии с ч. 2 указанного закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

В соответствии со ст. 26 указанного закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством РФ сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребления и требовать за это оплату.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Росток» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <адрес>, действует на основании Устава (гр. дело № л.д.29-49), утвержденного Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №.

М. и Р. являлись членами СНТ «Росток» и собственниками земельных участков № и №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (гр. дело № л.д.21) и свидетельством на право собственности на землю (гр.дело № л.д.19-21).Согласно членским книжкам истцы вносили членские и целевые взносы на электротарификацию СНТ (гр.дело № л.д.16, 17, 33, 34, 38, гр. дело № л.д.13, 69, 73).

Из выписки из протокола № заседания правления СНТ «Росток» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. вышла из членов СНТ, ведет дачное хозяйство на территории СНТ в индивидуальном порядке, ей определена подача электроэнергии мощностью 3 кВт (т.1 л.д.47).

Истец Р. также не является членом СНТ.

В 2013 году истцы обратились в ОАО «Мосэнергосбыт-Пушкино» с заявлениями о заключении договоров электроснабжения, им предложено представить документы, в том числе, акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям СНТ или сетевой организации и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (гр.дело № л.д.7- 13, гр. дело № л.д.7-11, 14).

Из сообщения ОАО «МОЭСК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Росток» в СЭС – филиал ОАО «МОЭСК» подана заявка на увеличение мощности. В п.2 договора об осуществлении технологического присоединения № указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения 108 дачных строений. Максимальная мощность присоединяемых ЭПУ составляет 212,5 кВт, согласно прилагаемому списку, фамилии истцов в приложенном списке под номерами № – Р. – 10 кВт., и № – М. – 15 кВт. В материалы дела представлен акт о технологическом присоединении – разрешение на присоединение мощности № от ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело № л.д.15), договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МОЭСК» и СНТ «Росток» (гр. дело № л.д.25), технические условия для присоединения к электрическим сетям (гр. дело № л.д.26, 27-28).

Таким образом, по смыслу ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» СНТ «Росток» является владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которому в надлежащем порядке были присоединены энергопринимающие устройства, находящиеся на земельный участках истцов. Данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

На неоднократные обращения истцов о получении документов для подтверждения технологического присоединения, отпуска мощности электрической энергии и получения акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электросети СНТ «Росток», к которой присоединены энергопринимающие устройства, принадлежащие истцам, с целью последующего заключения договора энергоснабжения, ответчик отказался оформить и выдать указанные документы.

Довод представителя ответчика о том, что к нему за указанными документами никто не обращался, опровергается материалами дела, представленными в него заявлениями, квитанциями об отправке почтового отправления, описью вложения. Кроме того, из представленного в материалы дела сообщения ОАО «МОЭСК» следует, что поданной СНТ «Росток» в СЭС – филиал ОАО «МОЭСК» заявке на увеличение мощности. указаны фамилии истцов в приложенном списке под номерами № – Р. – 10 кВт., и № – М. – 15 кВт.

Обязанность руководства СНТ выдать истребуемые документы истцам установлена ст.26 ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», при этом в соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг СНТ «Росток» не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии. Факт передачи истцам электрической энергии на протяжении длительного времени через объекты сетевого хозяйства, принадлежащие ответчику, свидетельствует о том, что техническая возможность передачи электрической энергии имеется.

Отсутствие в настоящее время согласованного сторонами договора на пользование объектами инфраструктуры, в том числе, на пользование объектами электросетевого хозяйства, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцы получают электрическую энергию через сети СНТ «Росток» и основания для прекращения подачи электроэнергии не установлены.

При этом, выдача оспариваемых документов и заключение отдельных договоров электроснабжения не влекут для СНТ «Росток» пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств и объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются, поскольку при заключении СНТ «Росток» первоначального договора электроснабжения истцы являлись членами СНТ, и мощности предоставлялись с учетом их права на электроэнергию.

Отказ в выдаче надлежаще оформленных документов, подтверждающих технологическое присоединение земельных участков к электрической сети СНТ «Росток», акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности препятствует истцам в реализации их права на заключение самостоятельных договоров электроснабжения, при этом данное право предусмотрено ФЗ 26.03.2003 года № 35 «Об электроэнергетике».

Таким образом, законных оснований для отказа в выдаче истцам документов у СНТ «Росток» не имелось, в связи с чем, их нарушенное право подлежит защите путем возложения на ответчика обязанности в течение месяца с момента вступления решении суда в законную силу составить, подписать и выдать истцам акты технологического присоединения электрической сети принадлежащих им земельных участков в СНТ «Росток» к ЛЭП, выделенной мощностью 10кВт и акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети между СНТ «Росток» и истцами.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к СНТ «Росток» об обязании предоставить документы удовлетворить.

Иск Р. к СНТ «Росток» об обязании предоставить документы удовлетворить.

Обязать СНТ «Росток в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу составить, подписать и выдать М. акт технологического присоединения электрической сети земельного участка № по адресу: <адрес> с выделенной мощностью 10 кВт, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети между СНТ «Росток» и М..

Обязать СНТ «Росток» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу составить, подписать и выдать Р. акт технологического присоединения электрической сети земельного участка № по адресу: <адрес> с выделенной мощностью 10 кВт, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрической сети между СНТ «Росток» и Р..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: