копия
Дело №\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
С участием истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ахмадуллиной Ф.М. к Воротовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Ахмадуллина Ф.М. обратилась в суд с иском и просила взыскать с Воротовой Н.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>. Истец также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы за оформление искового заявления в размере <данные изъяты>
В судебном заседании Ахмадуллина Ф.М. снизила сумму требований и просила взыскать с Воротовой Н.В. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> (л.д. 25).
Ответчик Воротова Н.В. исковые требования Ахмадуллиной Ф.М. с учетом уменьшения их суммы признала полностью, о чем представила письменное заявление (л.д. 25).
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и считает возможным принять признание иска, с вынесением по делу немотивированного решения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые от суммы удовлетворенных требований - <данные изъяты> составляют <данные изъяты>.Согласно статьи 100 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллиной Ф.М. за составление искового заявления уплачено ИП Бекетовой С.В. <данные изъяты> (л.д.6). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 333.40 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Сумма удовлетворенных судом требований составила <данные изъяты>, соответственно от этой суммы государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> (2573,00 – 1469,18).
Руководствуясь ст. ст. 68, 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Ахмадуллиной Ф.М. к Воротовой Н.В. о взыскании сумм удовлетворить.
Взыскать с Воротовой Н.В. в пользу Ахмадуллиной Ф.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> сумму процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы за оформление искового заявления в размере 3 <данные изъяты>) рублей 00 копеек.
Возвратить Ахмадуллиной Ф.М. излишне уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья: подпись
Копия верна судья Н.Ю. Козловских