Решение по делу № 2-2224/2016 ~ М-1987/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-2224/2016

Поступило в суд: 09.08.2016 г.

(мотивированное)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 г.                                    г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарагашева С. А. к Аладжаджяну П. М. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сарагашев С.А. обратился в суд с иском к Аладжаджяну П.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.07.2012 года по 08.08.2016 года в размере 4 914 754 руб. 10 коп., процентов за пользование займом за период с 09.08.2016 года по день фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2014 года по 31.07.2016 года в размере 488 445 руб. 81 коп., процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2014 года по 31.07.2016 года в размере 6885 руб. 25 коп., процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 3 000 000 руб., начиная с 09.08.2016 года по день фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указал, что 01.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 01.09.2014 года. Денежные средства были получены ответчиком от истца в размере 3 000 000 руб.. До настоящего времени ответчик обязательство перед истцом по возврату денежных средств не исполнил. В связи с этим, истец помимо суммы займа и процентов за пользование займом, истец просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты на сумму долга, проценты за пользование займом и на сумму долга по день фактической их выплаты.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, а именно истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 01.07.2012 года в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2012 года по 08.08.2016 года в размере 4 914 754 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2014 года по 31.07.2016 года в размере 488 445 руб. 81 коп., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2016 года по 08.08.2016 года в размере 6885 руб. 25 коп., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 3 000 000 руб., начиная с 09.08.2016 года по день фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 251 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб..

Истец Сарагашев С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 67).

Представитель истца Ш.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 68), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Аладжаджян П.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Почтовые конверты с судебным извещением, направленные по месту регистрации и по месту проживания указанных участников процесса, были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 65, 66). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего его извещения. Неполучение адресатом судебных извещений расценено судом как отказ от их получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.07.2012 года между Сарагашевым С.А. и Аладжаджяном П.М. был заключен договор займа (л.д. 48-49).

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 3 000 000 руб., возврат займа ответчик должен произвести единовременно либо частями, но в любом случае не позднее 01.09.2014 года.

Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 3 000 000 руб. подтверждается распиской (л.д. 49).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа установлен срок возврата денежной суммы – не позднее 01.09.2014 года. О неисполнении ответчиком обязательств в указанный в договоре займа срок свидетельствует оставшаяся без ответа претензия истца о выплате задолженности по договору займа, направленная в адрес ответчика 16.02.2016 года (л.д. 8, 9), в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает, исковые требования Сарагашева С.А. о взыскании с ответчика 3 000 000 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2.3 договора займа на сумму выданного займа начисляются проценты из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент заключения договора займа. Проценты начинают начисляться на сумму займа со дня, следующего за днем выдачи займа.

В случае невозврата суммы займа в предусмотренный п. 1.3 договора срок, проценты за пользование денежными средствами пересчитываются с момента заключения договора и за весь период пользования денежными средствами из расчета 40% годовых.

Согласно расчету истца (л.д. 19) размер процентов за пользование займом за период с 01.07.2012 года по 08.08.2016 года составил 4 914 754 руб. 10 коп. (3 000 000 х 40% годовых х 1499 дней просрочки).

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его правильным, обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 06.12.2011 года, действовавшей на момент заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 315-ФЗ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в периоды с 02.09.2014 года по 31.07.2016 года и с 01.08.2016 года по 08.08.2016 года (период подачи искового заявления) ответчик пользуется чужими денежными средствами без законных на то оснований.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2014 года по 31.07.2016 года, исходя из ставки рефинансирования в 8,25% годовых, составляет 488 445 руб. 81 коп.; размер процентов на сумму долга за период с 01.08.2016 года по 08.08.2016 года, исходя из ключевой ставкой Банка России, составляет 6885 руб. 25 коп. (л.д. 19).

Проверив начисление процентов, рассчитанных истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает его правильным, обоснованным, контррасчет ответчиком также не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в размере 3 000 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.08.2016 года по день фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 50 251 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 30). С учетом размера исковых требований, подлежащих удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 50 251 руб..

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг 15 02 01 от 15.02.2016 года, согласно которому истец оплатил ООО Юридическая группа «Альянс права» 50 000 руб. за подготовку и подачу искового заявления, подготовку других документов, требуемых в рамках процесса, представительство в суде, консультации истца по всем вопросам, возникающим у него в связи с исполнением данного договора (л.д. 61).

Учитывая сложность дела, объем выполненной работы, а также количество судебных заседаний (27.09.2016 года, 22.11.2016 года), в которых участвовали представители истца К.М. (генеральный директор ООО Юридическая группа «Альянс права») и Ш.Ю. (юрист ООО «Альянс права» - приказ от 02.11.2016 года), с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 8 000 руб. (л.д. 50-51, 69, 70-71).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сарагашева С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Аладжаджяна П. М. в пользу Сарагашева С. А. задолженность по договору займа от 01 июля 2012 года в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2012 года по 08.08.2016 года в размере 4 914 754 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2014 года по 31.07.2016 года в размере 488 445 руб. 81 коп., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2016 года по 08.08.2016 года в размере 6885 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 251 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб., а всего взыскать 8 468 336 (Восемь миллионов четыреста шестьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) руб. 16 коп.

Взыскивать с Аладжаджяна П. М. в пользу Сарагашева С. А. проценты на сумму долга 3 000 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.08.2016 года по день фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2016 года.