Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-72/2017 от 13.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                31 октября 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Аникеева А.А.,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Большакова М.В.,

рассмотрел ходатайство осужденного Краснобородина Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Большакова М.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, мнение прокурора Аникеева А.А., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать,

УСТАНОВИЛ:

    Краснобородин В.Ю. осужден приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 июля 2015 года по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, который исчисляется с 13 июля 2015 года.

    Краснобородин В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области с 14 августа 2015 года.

Осужденный Краснобородин В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя тем, что за время отбывания наказания полностью признав вину в содеянном, раскаялся, встал на путь исправления, посещает мероприятия воспитательного характера, не допускает существенных нарушений правил внутреннего распорядка, уважительно относится к другим осужденным и представителям администрации, является инвалидом 3 группы, участником боевых действий в Афганистане, имеет контузию, заболевание сердца, ампутирована кисть, после освобождения намерен проживать по месту регистрации, заниматься воспитанием малолетней дочери, оказывать помощь отцу – инвалиду 1 группы по зрению, свое исправление готов доказать дальнейшим примерным поведением.

За время отбывания наказания Краснобородин В.Ю., являющийся инвалидом 3 группы, поддерживает отношения как с положительно, так и отрицательно характеризующимися осужденными, в общении с представителями администрации тактичен, участвует в работах по благоустройству помещений и прилегающей территории отряда, имеет два поощрения, по данным психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.

Вместе с тем, Краснобородин В.Ю. допускает нарушения правил внутреннего распорядка, требований режима содержания в исправительном учреждении, за что имеет 02 взыскания, которые не сняты и не погашены, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но правильные выводы для себя делает не всегда, ходатайство не поддержано администрацией учреждения.

Хотя Краснобородин В.Ю. в настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания, однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, мнения прокурора Аникеева А.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, указавшего о том, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд полагает, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, являющееся не стабильным, не имеется.

При таких обстоятельствах, вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно, поскольку отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Краснобородина Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: