Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2015 ~ М-2205/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года                                                                  г. Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Брянской В.И.,

с участием:

представителя истца - администрации города Тулы по доверенности Пантелеевой Н.И.,

ответчиков Шишкиной Н.Н., Щукина А.А.,

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Клочковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2223/2015 по иску администрации города Тулы к Пичугиной Е.Е., Шишкину Е.М., Шишкиной Н.Н., Щукину А.А., Пичугину Р.А. о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда,

установил:

администрация города Тулы обратилась в суд с иском к Пичугиной Е.Е., Шишкину Е.М., Шишкиной Н.Н., Щукину А.А., Пичугину Р.А. о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что Пичугина Е.Е. является собственником жилого помещения, - трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней состоят на регистрационном учете и проживают по вышеуказанному адресу Шишкин Е.М., Шишкина Н.Н., Щукин А.А., Пичугин Р.А. Постановлением Главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию жилого <адрес>, в соответствии с которым (актом) данный жилой дом признан ветхим и непригодным для постоянного проживания ввиду угрозы обрушения в результате достижения предельного физического износа несущих строительных конструкций здания (более 65%). ДД.ММ.ГГГГ комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования город Тула установлено, что часть фундамента восьмиквартирного жилого <адрес> разрушена, несущая способность в зоне провала отсутствует, часть перекрытий первого этажа имеет прогиб, существует вероятность обрушения стены жилого дома. Согласно выводам заключения ООО «СтройИнвестГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ года, многоквартирный жилой дом лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, непригоден для эксплуатации вследствие аварийного технического состояния несущих конструкций и существующей угрозы обрушения; рекомендуется снести (демонтировать) многоквартирный жилой дом. Постановлением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В целях создания безопасных условий для жизни и здоровья граждан, проживающих в данном доме, администрацией города Тулы подготовлены уведомления с предложением Пичугиной Е.Е., Шишкину Е.М., Шишкиной Н.Н., Щукину А.А., Пичугину Р.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ переселиться в жилое помещение маневренного жилого фонда – комнату площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, однако от переселения в указанное жилое помещение Пичугина Е.Е., Шишкин Е.М., Шишкина Н.Н., Щукин А.А., Пичугин Р.А. отказались, мотивируя отказ тем, что предлагаемое жилое помещение маневренного фонда является коммунальной многонаселенной квартирой, в ней отсутствует горячая вода, ванная, индивидуальные места общего пользования (туалет).

Настаивая на опасности проживания ответчиков в аварийном доме, истец просил суд выселить Пичугину Е.Е., Шишкина Е.М., Шишкину Н.Н., Щукина А.А., Пичугина Р.А. из аварийного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением иного жилого помещения маневренного фонда площадью 24,2 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; решение суда обратить к немедленному исполнению.

Впоследствии истец уточнил исковое требование и окончательно просил суд выселить Пичугину Е.Е., Шишкина Е.М., Шишкину Н.Н., Щукина А.А., Пичугина Р.А. из аварийного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, во временное специализированное жилое помещение маневренного фонда - комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв. м, комнату № жилой площадью <данные изъяты> кв. м, комнату № жилой <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>; решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца - администрации города Тулы по доверенности Пантелеева Н.И. подержала уточненное исковое требование, просила суд его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Пичугиной Е.Е. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире проживают Шишкин Е.М., Шишкина Н.Н., Щукин А.А., Пичугин Р.А. В соответствии с заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и принятым на его основе Постановлением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> признан аварийным как грозящий обрушением, а проживающие в нем граждане подлежат отселению. Указала на то, что жилищные права собственников жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ (путем изъятия жилого помещения с уплатой собственнику выкупной цены либо мены на другое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену), процедура части 10 которой администрацией города Тулы начата, поскольку собственникам жилых помещений, в том числе и Пичугиной Е.Е., направлены требования о сносе дома в разумный срок за счет их (собственников) средств. Вместе с тем, поскольку жизни и здоровью ответчиков Пичугиной Е.Е., Шишкина Е.М., Шишкиной Н.Н., Щукина А.А., Пичугина Р.А., проживающих в <адрес>, грозит реальная опасность ввиду возможного обрушения строительных конструкций здания, им было предложено до окончания предварительной процедуры, установленной частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, переселиться в специализированное жилое помещение маневренного фонда для временного проживания. То есть в рамках настоящего дела истцом решается вопрос по защите жизни и здоровья ответчиков в связи с признанием дома, грозящего обрушением, аварийным. Полагала, что к спорным правоотношениям применима статья 106 Жилищного кодекса РФ в совокупности со статьей 95 Жилищного кодекса РФ, согласно которым жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств. Техническое состояние жилого <адрес>, представляющее реальную угрозу для жизни и здоровья проживающих в нем граждан, можно отнести к чрезвычайной ситуации, а, следовательно, до завершения мероприятий, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса РФ, Пичугина Е.Е. и члены ее семьи Шишкин Е.М., Шишкина Н.Н., Щукин А.А., Пичугин Р.А. могут быть переселены в специализированное жилое помещение маневренного фонда. В силу статьи 212 ГПК РФ просила суд обратить решение к немедленному исполнению с учетом особых обстоятельств, изложенных ранее, в остальном дала пояснения, аналогичные описательной части искового заявления.

Ответчики Шишкина Н.Н., Щукин А.А. в судебном заседании исковое требование администрации города Тулы не признали, сославшись на нежелание переселяться в специализированное жилое помещение маневренного фонда, в котором не созданы благоприятные условия для проживания: комнаты маленькие, отсутствуют индивидуальные места общего пользования.

Ответчики Пичугина Е.Е., Шишкин Е.М., Пичугин Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений относительно иска не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Клочковой Т.А., полагавшей заявленное администрацией города Тулы уточненное исковое требование подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пичугина Е.Е., Шишкин Е.М., Шишкина Н.Н., Щукин А.А., Пичугин Р.А. проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в собственности Пичугиной Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Шишкин Е.М., Шишкина Н.Н., Щукин А.А., Пичугин Р.А. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Пичугина Е.Е. регистрации по месту жительства не имеет.

Постановлением Главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию жилого <адрес>, в соответствии с которым (актом) данный жилой дом признан ветхим и непригодным для постоянного проживания ввиду угрозы обрушения в результате достижения предельного физического износа несущих строительных конструкций здания (более 65%). Указанный акт был составлен в соответствии с действовавшим на тот период Положением об оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденным приказом Минжилкомхоза РСФСР от 05.11.1985 года № 529.

Статьями 95, 106 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что гражданам, чьи жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, временно могут предоставляться жилые помещения маневренного фонда на срок до предоставления им жилых помещений в постоянное пользование в соответствии с законом.

Между тем, указанные нормы, связывая непригодность для проживания жилых помещений с чрезвычайными обстоятельствами, не определяют перечень таких обстоятельств или их признаки. Соответственно, таковыми (чрезвычайными обстоятельствами) могут считаться любые обстоятельства, существенно отличающиеся от обычных как по своему характеру, так и по вызываемым ими последствиям.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности муниципального образования город Тула установлено, что часть фундамента восьмиквартирного жилого <адрес> разрушена, несущая способность в зоне провала отсутствует, часть перекрытий первого этажа имеет прогиб, существует вероятность обрушения стены жилого дома (протокол № 14). Этим же решением установлен режим повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с возможным обрушением жилого дома, разработан план специальных мероприятий.

По заключению ООО «СтройИнвестГрупп» от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом лит. А, расположенный по адресу: <адрес>, непригоден для эксплуатации вследствие аварийного технического состояния несущих конструкций и существующей угрозы обрушения; рекомендуется снести (демонтировать) многоквартирный жилой дом. Согласно данному заключению, аварийное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения (необходимо проведение срочных противоаварийных мероприятий).

В судебном заседании исследован фотографический материал, согласно которому фундамент жилого <адрес> имеет массовые трещины и вывалы кладки, стены деформированы, со следами отслоившейся штукатурки и участками выпучивания, наблюдается уклон и прогиб балок чердачного перекрытия, неплотное примыкание кровельного покрытия, просадка и выбоины пола, перекос маршей лестницы, повреждение дощатых ступеней.

Система электрообрудования многоквартирного дома находится в недопустимом техническом состоянии и ее дальнейшая эксплуатация может привести к возгоранию.

Газоснабжение жилого дома в настоящее время прекращено.

Постановлением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу ввиду экономической нецелесообразности проведения капитального ремонта и существующей опасности для дальнейшего проживания людей вследствие физического износа. Одновременно принято решение о срочном расселении граждан, проживающих в данном доме, с целью недопущения причинения вреда их жизни и здоровью в связи с опасностью обрушения здания и угрозой возникновения чрезвычайной ситуации ввиду его аварийного состояния.

С учетом изложенного, суд полагает, что в данном случае однозначно усматривается наличие чрезвычайных обстоятельств, в результате которых жилое помещение, занимаемое ответчиками, является непригодным для проживания в связи с угрозой обрушения многоквартирного <адрес>, что может привести к человеческим жертвам.

Однако Пичугина Е.Е., Шишкин Е.М., Шишкина Н.Н., Щукин А.А., Пичугин Р.А. продолжают проживать в <адрес>, что подтверждается помимо акта комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ответчиков Шишкиной Н.Н., Щукина А.А. в судебном заседании, в связи с чем администрацией города Тулы им (ответчикам) предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ переселиться в жилое помещение маневренного фонда – комнату жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, однако от переселения в указанное жилое помещение ответчики отказалась. Впоследствии администрацией города Тулы Пичугиной Е.Е., Шишкину Е.М., Шишкиной Н.Н., Щукину А.А., Пичугину Р.А. предложены для переселения комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, а всего 36,9 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно статьям 2, 20 и 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью.

Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Признание, соблюдение и защита этого права - обязанность государства.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2009 года № 376-О-П в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85, статьей 86 Жилищного кодекса РФ граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма, подлежат выселению, если дом признан аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Пунктом 3 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Маневренный фонд может состоять из многоквартирных домов, а также квартир и иных жилых помещений (комнат в коммунальной квартире, секции и т.п.) (пункт 7 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 года № 42).

Согласно статье 95 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания, в том числе, и граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

Таким образом, специализированное жилое помещение маневренного фонда предоставляется гражданам временно до разрешения жилищного вопроса.

На основании части 1 статьи 106 Жилищного кодекса РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека. Договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период: до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В данном случае ответчикам Пичугиной Е.Е., Шишкину Е.М., Шишкиной Н.Н., Щукину А.А., Пичугину Р.А. для временного проживания предоставляется специализированное жилое помещение маневренного фонда в виде комнат № жилой площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, которые постановлением администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № включены в состав маневренного фонда муниципального образования город Тула, являются благоустроенными, пригодными для проживания и соответствуют требованиям статьи 106 Жилищного кодекса РФ. Так, из технического паспорта многоквартирного <адрес>, акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предоставляемое Пичугиной Е.Е., Шишкину Е.М., Шишкиной Н.Н., Щукину А.А., Пичугину Р.А. жилое помещение маневренного фонда находится в кирпичном доме, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с центральным отоплением, водопроводом, газоснабжением, централизованной канализацией, является благоустроенным и пригодным для проживания, имеет жилую площадь <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, а всего <данные изъяты> кв. м, что составляет более шести метров на человека при вселении в него лишь ответчиков; последними не представлены доказательства, подтверждающие непригодность предоставленного в пользование помещения для проживания; жилой <адрес> ветхим, аварийным, подлежащим сносу не признан.

При таких обстоятельствах, учитывая существование угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в результате которой может произойти обрушение несущих конструкций <адрес>, признанного еще в ДД.ММ.ГГГГ году не пригодным для проживания и состояние которого за прошедшее время не могло измениться в лучшую сторону (исходя из того, что работы по реконструкции жилого многоквартирного дома не производились), принимая во внимание, что иных правил переселения, чем предусмотренных Жилищным кодексом РФ, не предусмотрено, из-за угрозы обрушения несущих конструкций многоквартирного дома имеется опасность для жизни и здоровья проживающих в нем граждан, а жизнь и здоровье согласно части 1 статьи 20 Конституции РФ являются источником других основных прав и свобод и высшей социальной ценностью, без которой могут утратить значение многие другие блага (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 года № 816-О-О и др.), учитывая, что ответчики Пичугина Е.Е., Шишкин Е.М., Шишкина Н.Н., Щукин А.А., Пичугин Р.А. иного жилого помещения, кроме признанного непригодным для проживания, не имеют, изъятие у собственника жилого помещения – <адрес> и последующий их выкуп администрацией города Тулы до настоящего времени не произведен, суд полагает, что в целях обеспечения безопасности жизни и предотвращения возможных человеческих жертв исковое требование администрации города Тулы о переселении Пичугиной Е.Е., Шишкина Е.М., Шишкиной Н.Н., Щукина А.А., Пичугина Р.А. из <адрес> в специализированное жилое помещение маневренного фонда – комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, для временного проживания до окончания мероприятий, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса РФ, подлежит удовлетворению. При этом исходя из буквального толкования приведенных выше норм права, окончание периода, на который предоставляется жилое помещение маневренного фонда, определено не конкретной календарной датой, а завершением определенной законом процедуры, с окончанием которой связана необходимость временного размещения граждан в специализированные жилые помещения, в настоящем случае – до окончания процедуры, установленной частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, предшествующей изъятию у собственника жилого помещения и последующему выкупу жилого помещения либо мене на другое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

При этом суд обращает внимание, что соблюдение процедуры, установленной частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ, заключающейся в направлении в адрес собственников жилых помещений требования об их сносе или реконструкции в разумный срок и предшествующей изъятию у собственников жилых помещений, является обязательным (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации») и лишь в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, решение вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом выкупной стоимости требует соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции, что, несомненно, связано со значительными временными затратами.

Предоставление же собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. При отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения взамен изымаемого суд не может обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.

Собственникам жилого помещения в многоквартирном <адрес>, в том числе и Пичугиной Е.Е., администрацией города Тулы направлены требования о сносе дома в течение шести месяцев со дня получения уведомления.

Таким образом, администрацией города начата процедура, предусмотренная статьей 32 Жилищного кодекса РФ, регламентирующая обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, а Пичугина Е.Е., Шишкин Е.М., Шишкина Н.Н., Щукин А.А., Пичугин Р.А. при существующей реальной угрозе обрушения здания отказывается от переселения в предложенные им жилые помещения маневренного фонда, принудительное переселение ответчиков в предоставленные администрацией города Тулы комнаты до окончания мероприятий, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса РФ, по мнению суда, отвечает требованиям добросовестности, разумности и справедливости и не нарушает гарантированные жилищные права ответчицы Пичугиной Е.Е., так как является вынужденной, временной мерой с целью избежания трагических последствий - человеческих жертв. Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, действительно, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ, однако право на жизнь и здоровье могут быть обеспечены путем его (собственника) временного переселения в иное жилое помещение (в том числе и маневренного фонда), не грозящее обрушением. Удовлетворение искового требования администрации города Тулы о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда не освобождает орган местного самоуправления от исполнения предусмотренной статьей 32 Жилищного кодекса РФ обязанности по равнозначной компенсации утраченного ответчицей жилища, тем более, как установлено в судебном заседании, администрацией города Тулы в настоящее время начата процедура, предусмотренная статьей 32 Жилищного кодекса РФ и регламентирующая обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при последующем изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. В случае длительного неисполнения истцом данной обязанности ответчица Пичугина Е.Е. не лишена возможности обращения за защитой своих нарушенных прав с самостоятельным иском.

В силу статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Поскольку существует реальная угроза обрушения стены жилого <адрес>, а равно угроза возгорания здания ввиду неисправности электропроводки и дальнейшее пребывание Пичугиной Е.Е., Шишкина Е.М., Шишкиной Н.Н., Щукина А.А., Пичугина Р.А. в указанном доме создает прямую угрозу их безопасности, жизни и здоровью, суд приходит к выводу о необходимости обращения настоящего решения к немедленному исполнению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненного и поддержанного в судебном заседании искового требования, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование администрации города Тулы к Пичугиной Е.Е, Шишкину Е.М., Шишкиной Н.Н., Щукину А.А., Пичугину Р.А. о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда удовлетворить.

Выселить Пичугину Е.Е., Шишкина Е.М., Шишкину Н.Н., Щукина А.А., Пичугина Р.А. из аварийного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, во временное специализированное жилое помещение маневренного фонда - комнаты № жилой площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, до окончания мероприятий, предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса РФ.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Е.В. Чарина