Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2019 ~ М-1593/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1857/2019

26RS0035-01-2019-002656-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 сентября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием:

истца Федосеевой М.В.,

представителя ответчика Троянова С.А. в лице адвоката Наумовой Е.В., назначенной судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой Марии Викторовны к Троянову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Федосеева М.В. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Троянову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ей, Федосеевой М.В., принадлежит на праве собственности жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела «27» февраля 2019 года на основании договора купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав. В приобретенной истцом квартире, помимо истца и членов ее семьи зарегистрирован Троянов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Связаться с ним по вопросу добровольного снятия с регистрационного учета, по <адрес>, не представляется возможным, т.к. фактическое место жительство Троянова С.А. истцу не известно.

В июне 2019 года, истец обратилась в Отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением о снятии Троянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в Отделе МВД России по Шпаковскому району истцу отказали, о чем имеется официальный ответ - от ДД.ММ.ГГГГ №.

Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, прав на жилое помещение, в котором ответчик зарегистрирован, не имеет. В связи с обращением за защитой своих прав в суд, истец понесла судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, оказанных истцу в соответствии с Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 рублей, 00 копеек, и оплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного истец просит суд:

- признать Троянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>;

- обязать Отдел МВД России по Шпаковскому району, снять с регистрационного учета Троянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес>;

- взыскать, с Троянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца, судебные издержки в размере 2300 рублей 00 коп.

В судебном заседании истец Федосеева М.В. поддержала исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Троянов С.А. о времени и месте рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещался по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явился, при этом направил в суд заявление в котором указал на признание исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика Троянова С.А. в лице адвоката Наумовой Е.В., назначенной судом в соответствии с ст. 50 ГПК РФ, при данной позиции ответчика просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим данные правоотношения.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Шпаковскому району надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также представил отзыв, согласно которому для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства и признания его в судебном порядке прекратившим право пользования жилым помещением, необходимо вступившее в законную силу решение суда, которое заявитель предоставляет для дальнейшего исполнения в органы регистрационного учета.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель Ф.В.В. пояснил, что является мужем собственника квартиры - Федосеевой М.В. они проживают в квартире, приобретенной у ответчика. С момента приобретения квартиры они его не видели, вещей его в квартире нет.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Федосеева М.В., на основании договора купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры № (1/3 доля в праве), расположенной по <адрес>, что подтверждается договором купли - продажи недвижимости от 21.02.2019г. запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 13-14). При этом, сособственниками указанной квартиры (по 1/3 доле в праве) являются несовершеннолетние дети истца Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что в квартире №, расположенной по <адрес>, зарегистрирован Троянов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно письменного ответа начальника ОМВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. в ответ на обращение истца в отдел МВД России по Шпаковскому району по вопросу снятия ответчика с регистрационного учета ей разъяснено что снятие с регистрационного учета производится только при личном присутствии и добровольном согласии граждан или в судебном порядке. В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда (л.д.7).

Истцом заявлено требование - признать Троянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик Троянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении (квартире) по <адрес> с февраля 2019 года не проживает и не пользуется им, совместного хозяйства с истцом не ведёт, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, личных вещей в домовладении истца не имеет, в связи с чем, ответчик самостоятельно прекратил право пользования жилым помещением по <адрес> выехав из него.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Поскольку законные основания для сохранения за ответчиком регистрации по указанному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – признать Троянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания их утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

При этом, суд находит необоснованным требование истца Федосеевой М.В. о возложении на ОМВД России по Шпаковскому району обязанности по снятию с регистрационного учета Троянова С.А., поскольку в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда», в связи с чем, исковые требования истца Федосеевой М.В. в этой части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика Троянова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу Федосеевой М.В., является основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия Троянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Истцом также заявлено требование - взыскать, с Троянова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца, судебные издержки в размере 2300 рублей 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В обоснование понесенных расходов по оплате юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела истцом предоставлены: договор об оказании юридических услуг б/н от 17.06.2019г., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20000 рублей. (л.д. 8,9).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая, категорию спора, сложность дела, считает правильным взыскать с ответчика Троянова С.А. в пользу истца Федосеевой М.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, так как указанная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям о разумности и соразмерности пределов, объему оказанных услуг, а также судебных затрат, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федосеевой Марии Викторовны к Троянову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Троянова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учета Троянова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

Взыскать с Троянова Сергея Александровича в пользу Федосеевой Марии Викторовны расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей 00 коп.

Взыскать с Троянова Сергея Александровича в пользу Федосеевой Марии Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в части возложения на Отдел МВД России по Шпаковскому району обязанности снять с регистрационного учета Троянова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года