Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2020 от 02.11.2020

Дело №                    50RS0№-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 22.12.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., подсудимой Дегтяревой А.С., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дегтяревой Алены Сергеевны, <данные изъяты>

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен апелляционным постановлением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание за совершение преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ снижено и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дегтярева А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, Дегтярева А.С. около бытовок в 20 метрах от здания «Инфекционного отделения» «ГБУЗ Рошальская больница», расположенного по адресу: <адрес>, получив от Потерпевший №1 телефон марки «Самсунг», по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила переданный ей Потерпевший №1 телефон «Самсунг Гэлэкси Джи 2 СМ-Джи 260 ФДС» стоимостью 5 500 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дегтярева А.С. свою вину признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Дегтяревой А.С. доказанной, ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданинуГражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: Дегтярева А.С. ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и невыполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «Резидуально-органическое поражение головного мозга», кроме этого суд учитывает её возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи и назначает наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимой приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве явки с повинной - объяснение Дегтяревой А.С. и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, её беременность, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие хронических заболеваний и психического заболевания, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, наказание Дегтяревой А.С. должно быть назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку установлено, что данное преступление она совершила до вынесения приговора суда по первому делу.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая количество и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, её роль в их совершении, по данному приговору и приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит основания для отсрочки отбывания наказания на основании ст. 82 УК РФ.

Наказание осужденная на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дегтяреву Алену Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Шатурского городского суда Московской области от 28.10.2020 и окончательно назначить Дегтяревой А.С. наказание 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Дегтяревой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной Дегтяревой А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей: по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу и по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Самсунг Гэлэкси Джи 2 СМ-Джи 260 ФДС», возвращенный Потерпевший №1 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков