Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2018 ~ М-1122/2018 от 29.05.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пашковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1341/2018 по исковому заявлению Крылова С.С, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМонтаж» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибГазМонтаж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 88656 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 994,90 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 2890 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № согласно которому Крыловым ответчику были предоставлены услуги по приготовлению блюд, контролю и соблюдению порядка на котлопункте в период с 01.01.2018 по 21.01.2018 на сумму 53763 рубля и в период с 01.02.2018 по 17.02.2018 на сумму 34893 рубля. Во исполнение условий указанных договором возмездного оказания услуг истцом услуги оказаны в полном объеме, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ № от 31.01.2018 и № от 17.02.2018, однако принятые на себя обязательства по оплате ответчиком услуг истца, надлежащим образом не были исполнены. На требования о возврате задолженности по договору № ответчик не реагирует. С учетом изложенного, Крылов просит взыскать с ответчика задолженность по указанным выше обязательствам по договору оказания услуг в размере 88656 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 994,90 рубля, расходов по оплате государственной пошлины 2890 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Возражений в суд не направил относительно требований иска, а также ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Крылов 15.12.2017 заключил с ООО «ЗапСибГазМонтаж» договор № возмездного оказания услуг по которому он принял на себя обязательства по приготовлению блюд, а ответчик обязался оплатить услуги истца.

Во исполнение обязательств по указанному Договору работником выполнены работы в полном объёме и надлежащего качества, о чём свидетельствуют акты сдачи-приемки работ по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ: акт № от 31.012018 на сумму 53 763 рубля и акт № от 17.02.2018 на сумму 34 893 рубля.

В соответствии с условиями п.п. 4.1. и 4.2. Договора Заказчик обязуется за выполненную работу выплачивать Исполнителю денежное вознаграждение в размере 57 471 рубля в месяц, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 7 471 рубль. Заказчик оплачивает стоимость выполненных работ Исполнителя путем перечисления на банковскую карту в течение 45 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг в полном объеме и с надлежащим качеством.

Однако обязательства заказчиком не исполнены, денежные средства за оказанные услуги перечислены не были.

В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате произведен по правилам ст.395 ГК РФ, нарушений не имеет.

Указанные требования закона истцом при заключении договора возмездного оказания услуг были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик обязательства перед истцом не исполнил.

В этой связи, истцом 11.04.2018 была направлена претензия о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик проигнорировал, требования не исполнил.

Поскольку, доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представил, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № возмездного оказания услуг в размере 88656 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 994, 90 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 2890 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибГазМонтаж» в пользу Крылова С.С, задолженность по договору № возмездного оказания услуг в размере 88656 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 994,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья /подпись/

Судья А.Б. Раенгулов