Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-290/2021;) от 30.09.2021

УИД 66RS0012-01-2021-002598-90

Дело № 1-39/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский

Свердловская область                            25 января 2022 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Иванникова А.Г.,

подсудимого Папуловских В.С., защитника: адвоката Зубовой Л.Е.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАПУЛОВСКИХ В.С., (дата) года рождения, уроженца г.Каменска-Уральского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 11.09.2021 года (л.д.100, 101),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

    Папуловских В.С. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Папуловских В.С, не имея соответствующего разрешения, в нарушение положений ст. ст. 6, 7, 9, 3, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», положений п.54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, в целях личного использования, в декабре 2019 года, находясь в гараже № 2, установленного возле здания электробудки, расположенной по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский пос.Первомайский,27б, действуя в рамках достигнутой договоренности с П.С.Н. осужденным приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 16.09.2021 года, незаконно приобрел для временного использования обрез укороченного одноствольного охотничьего гладкоствольного гражданского ружья отечественного производства модели ЗК 16 калибра, номер Г25648, относящегося к категории нестандартного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства отдельных выстрелов. После чего Папуловских В.С. поместил его в пакет, обеспечивая тем самым сокрытие от посторонних лиц и незаконно перенес обрез ружья в садовый домик, расположенный на территории коллективного сада № 54/1 в п.Ленинский г.Каменска-Уральского Свердловской области, где в период с декабря 2019 года до января 2020 года умышленно незаконно хранил обрез ружья в диване.

В январе 2020 года Папуловских В.С., находясь в <адрес> Свердловской области передал П.С.Н. обрез укороченного одноствольного охотничьего гладкоствольного гражданского ружья отечественного производства модели ЗК 16 калибра, номер Г25648, которое П.С.Н. перенес в гараж № 2, установленный возле здания электробудки, расположенной по адресу Свердловская область <адрес> поместил на полку под потолком гаража, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в 15 часов 18 мин. 15.04.2021 года.

    Папуловских В.С. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний. Из оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний Папуловских В.С., данных в ходе предварительного расследования (л.д.72-75) следует, что у него отсутствует лицензия на приобретение и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. Он является инвалидом 2 группы и подрабатывает сторожем в коллективном саду <адрес>. В декабре 2019 года в разговоре со своим дядей - П.С.Н. он пояснил, что на территории сада совершаются кражи и ему нужно какое-нибудь оружие. П.С.Н. показал ему обрез ружья и передал ему обрез ружья на время, с условием последующего возврата. Обрез ружья он принес в дом сторожа сада и хранил в диване. В январе 2020 года в ночное время он произвел из обреза выстрел, зарядив обрез порохом из петарды с войлочным пыжом. П.С.Н. увидел пыж, понял, что он стрелял и забрал у него обрез ружья.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Н.В. – сотрудника Уголовного розыска МО МВД России «Каменск-Уральский», следует, что в рамках профилактической операции «Арсенал» получил сведения о незаконном хранении П.С.Н. в гараже обреза ружья. В составе следственно-оперативной группы присутствовал при осмотре гаража П.С.Н. в ходе которого был обнаружен и изъят обрез ружья в разобранном состоянии. Петров пояснил, что нашел обрез ружья в районе д.Щербакова Каменского района в 2015 году, хранил его в гараже и на время передавал своему племяннику Папуловских В.С., который хранил его в садовом домике (л.д.50-52).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля П.С.Н.., который пояснял, что в апреле 2015 года вблизи д.Щербакова Каменского района он нашел мешок с частями ружья с укороченным стволом, части ружья он перенес в свой гараж, собрал из частей обрез ружья, который оказался в исправном состоянии. Затем вновь разобрал обрез ружья на части и оставил в гараже. В декабре 2019 года при общении со своим племянником Папуловских В.С. и рассказе о посторонних лицах, собирающих металлические изделия на территории коллективного сада, где тот работает сторожем, показал обрез ружья и по просьбе Папуловских В.С. передал обрез ружья во временное пользование. В январе 2020 года, находясь в коллективном саду, увидел на снегу войлочный пыж, понял, что Папуловских В.С. стрелял из обреза ружья. Папуловских В.С. подтвердил, что произвел выстрел, зарядив обрез порохом из петарды. Ему это не понравилось, он забрал обрез ружья, перенес его в гараж, где и хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д.54-57).

Свидетель Н.Е.А. показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что в декабре 2019 года Папуловских В.С. в садовом домике показывал ей обрез ружья, поясняя, что обрез ружья ему на время дал П.С.Н.. (л.д.64-66)

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапорт об обнаружении преступления в ходе расследования уголовного дела в отношении П.С.Н. – факта незаконного хранения Папуловских В.С укороченного одноствольного ружья в период с декабря 2019 года по январь 2020 года в садовом домике <адрес> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения гаража П.С.Н. в пос. Перовмайский,27б в г.Каменске-Уральском в ходе которого были обнаружены части укороченного одноствольного ружья (л.д. 12-18);

- осмотром предметов – частей укороченного одноствольного ружья (л.д. 24);

- заключением эксперта от 13.05.2021 года № 408 согласно выводов которого представленное на экспертизу ружье является укороченным одноствольным, охотничьим, гладкоствольным ружьем отечественного производства модели ЗК 16 калибра номер Г25648 и относится к категории нестандартного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, пригодно для производства отдельных выстрелов, изготовлено самодельным способом путем укорачивания ствола и удаления приклада у одного из лож ружья заводского изготовления модели ЗК (л.д. 28-30);

- протоколом очной ставки между Папуловских В.С. и П.С.Н. в ходе которой участники подтвердили показания о том, что в период с декабря 2019 года по январь 2020 года обрез ружья находился на хранении у Папуловских В.С. (л.д.77-80);

- осмотром места происшествия – садового домика на территории <адрес>, являющимся местом хранения огнестрельного оружия Папуловких В.С. в период с декабря 2019 года по январь 2020 года;

- сведениями Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Каменск-Уральский Управления Росгвардии по Свердловской области об отсутствии у Папуловских В.С. лицензии на приобретение либо разрешения на хранение и ношение гражданского оружия (л.д.117).

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого Папуловких В.С.

    Действия Папуловских В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ).

Судом достоверно установлено, что Папуловских В.С, не имея соответствующего разрешения, в нарушение положений ст. ст. 6, 7, 9, 3, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», положений п.54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, в целях личного использования, в декабре 2019 года, находясь в гараже № 2, установленного возле здания электробудки, расположенной по адресу Свердловская область г.Каменск-Уральский пос.Первомайский,27б, действуя в рамках достигнутой договоренности с П.С.Н. осужденным приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 16.09.2021 года, незаконно приобрел для временного использования обрез укороченного одноствольного охотничьего гладкоствольного гражданского ружья отечественного производства модели ЗК 16 калибра, номер Г25648, относящегося к категории нестандартного самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовленный самодельным способом, пригодный для производства отдельных выстрелов. После чего Папуловских В.С. поместил его в пакет, обеспечивая тем самым сокрытие от посторонних лиц и незаконно перенес обрез ружья в садовый домик, расположенный на территории <адрес> Свердловской области, где в период с декабря 2019 года до января 2020 года умышленно незаконно хранил обрез ружья в диване.

Свои выводы о виновности подсудимого в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия суд основывает на совокупности исследованных доказательств. Показания подсудимого Папуловских В.С. о том, что в декабре 2019 года он получил от П.С.Н. во временное пользование обрез ружья, перенес его в домик сторожа коллективного сада, где хранил до января 2020 года; показания свидетеля С.Н.В. – сотрудника правоохранительного органа, непосредственно выявившего факт незаконного хранения П.С.Н.. огнестрельного оружия и осуществлявшим действия по документированию доказательств; кроме того, письменные материалы дела, подтверждающие обнаружение и изъятие огнестрельного оружия, заключением эксперта определившего то, что представленный эксперту предмет является огнестрельным оружием, в совокупности подтверждающие обстоятельства, указанные подсудимым.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оснований для самооговора подсудимым Папуловских В.С., суд не усматривает, как и причин для его оговора П.С.Н.

    Квалифицирующие признаки – незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Отсутствие лицензии на приобретение либо разрешения на хранение и ношение гражданского оружия у Папуловских В.С. подтверждено сведениями Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Каменск-Уральский Управления Росгвардии по Свердловской области. Отнесение предмета к огнестрельному оружию подтверждено заключением эксперта от 13.05.2021 года № 408.

    При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, оно посягает на общественную безопасность. Противоправные действия были совершены подсудимым с огнестрельным оружием, источником повышенной опасности, что исключает признание их малозначительными только в виду отсутствия последствий его использования.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым с прямым умыслом.

Смягчающими наказание Папуловских В.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях и предоставлении подсудимым правоохранительному органу всей известной информации в отношении лица, незаконно хранившего огнестрельное оружие, а также болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Папуловских В.С. обстоятельств, судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

По мнению суда, с учетом наличия у подсудимого места жительства, по которому он имеет регистрацию, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, предоставив осужденному возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, соблюдением установленных обязанностей и ограничений, доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст.64 УК РФ), при назначении наказания Папуловских В.С., суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественном доказательстве - обрезе ружья, решен судом при рассмотрении уголовного дела в отношении П.С.Н. (дело № 1-205/2021 УИД 66RS0012-01-2021-001739-48)

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зырянову Д.Н. за осуществление защиты подозреваемого в ходе предварительного расследования. Руководствуясь ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные в судебном заседании данные об имущественном положении подсудимого, который не работает официально, является инвалидом, размер дохода не являлся стабильным, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого и считает возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, не взыскивая их с Папуловских В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАПУЛОВСКИХ В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), в соответствии с которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Папуловских В.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; без согласия специализированного органа не выезжать за пределы территории Муниципальных образований «Каменск-Уральский городской округ» и «Каменский городской округ»; не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях установленных законодательством РФ. Возложить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Папуловских В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

            Освободить Папуловских В.С. от оплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего при производстве предварительного расследования по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****>             А.А.Сержантов