Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2019 (2-5881/2018;) ~ М-5045/2018 от 20.11.2018

Дело №–813\2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи                                      Шевелевой Е.А..

при секретаре                              Ереминой В.А.,

Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. А. к ООО «Касмонтстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. обратился в суд с иском к ООО «Касмонтстрой» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что /дата/ между сторонами был заключен договор подряда №-В, по которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по отделке жилого помещения по адресу <адрес>. Перечень и стоимость работ согласованы в приложении № к договору. Общая стоимость работ – 87749,55 рублей. Согласно квитанции к ПКО №-В от /дата/ в счет оплаты подрядных работ заказчиком внесены денежные средства в сумме 39065,78 рублей и 48262,25 рублей за вспомогательные материалы, всего 87300 рублей. Фактически материалы не переданы заказчику по акту приема-передачи. /дата/ в счет оплаты работ по переносу стояков заказчиком по требованию подрядчика внесены денежные средства в сумме 17000 рублей, а также 6300 рублей в счет оплаты материалов. Всего истцом переданы денежные средства в общей сумме 110600 рублей. Ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренный п. 3.2 договора. Срок выполнения работ в соответствии с условиями договора определен с /дата/ по /дата/ Однако, несмотря на исполнение истцом условий договора, подрядчик своих обязательств надлежащим образом не выполнил, в нарушение условий договора подрядчик приступил к работам /дата/, к концу срока действия выполнения работ не дошел даже до первого этапа сдачи работ. /дата/ заказчиком приняты работы по акту о приемке выполненных работ на сумму 12257,13 рублей (демонтаж кафеля 1800 рублей, демонтаж кирпичных стен 7950 рублей, уборка мусора при проведении демонтажных работ 2507,13 рублей. Работа по кладке перегородки из сибита, переноса стояков ХВС и ГВС выполнена не качественно, и не принята заказчиком. Остальные работы не выполнены. В досудебном порядке требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

        На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда №-В от /дата/, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в сумме 92042,87 рублей, выплатить неустойку за просрочку сдачи работ в сумме 5246 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 46021,44 рубля.

            В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления в полном объеме.

                 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, от получения корреспонденции уклонился, конверт возвращен за истечением срока хранения, отзыва на иск и ходатайств ответчик не подавал.

В связи с неявкой представителя ответчика, с учетом согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

/дата/ между сторонами был заключен договор подряда №-В, по которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по отделке жилого помещения по адресу <адрес> (л.д. 6-8).

Перечень и стоимость работ согласованы в приложении № к договору (л.д. 9-11). Общая стоимость работ – 87749,55 рублей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от /дата/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец, заключая договор, намеревался силами ответчика произвести ремонт и отделку жилого помещения для личных семейных нужд, а ответчик осуществляет работы по отделке помещений для потребителей с целью извлечения прибыли. Таким образом, на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно квитанции к ПКО №-В от /дата/ в счет оплаты подрядных работ заказчиком внесены денежные средства в сумме 39065,78 рублей и 48262,25 рублей за вспомогательные материалы, всего 87300 рублей (л.д. 12).

/дата/ в счет оплаты работ по переносу стояков заказчиком по требованию подрядчика внесены денежные средства в сумме 17000 рублей, а также 6300 рублей в счет оплаты материалов, что подтверждается распиской (л.д. 13).

Всего истцом переданы денежные средства в общей сумме 110600 рублей.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком /дата/ истец направил в адрес ответчика претензию, где просил возвратить денежные средства, оплаченные по договору.

Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора и передачи результата работ надлежащего качества потребителю в установленные договором сроки. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратному не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

/дата/ заказчиком приняты работы по акту о приемке выполненных работ на сумму 12257,13 рублей (демонтаж кафеля 1800 рублей, демонтаж кирпичных стен 7950 рублей, уборка мусора при проведении демонтажных работ 2507,13 рублей). Истцом также учтена стоимость материалов на работы по переносу стояков 6300 рублей. В остальной части истцом исполнение не принято, материалы не переданы. Ответчиком доказательств обратному не представлено. Ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки, размер которых согласно составляет 92042,87 рублей (№,13).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 2 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в пределах заявленного истцом 19-дневного периода. Расчет размера неустойку, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, суд находит расчет арифметически верным. Размер неустойки составляет 5246 рублей.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, о снижении неустойки вследствие ее несоразмерности не заявил, в связи с чем ответчик обязан уплатить неустойку в полном объеме 5246 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлены нарушения прав потребителя Васильева В.А., выразившиеся в неисполнении ответчиком обязательств по выполнению заказа и требований о возврате уплаченных по договору денежных сумм. Оценивая размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., поскольку очевидно, что истец переживал ввиду сложившихся обстоятельства неисполнения обязательств по договору ответчиком, испытывал в связи с этим неудобства.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в настоящем случае – 52644 рубля ((92042,87 + 5246 + 10 000 )/2).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, то есть в размере 3419 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Касмонтстрой» в пользу Васильева В. А. сумму убытков в размере 92042,87 рублей, неустойку 5246 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 52644 рубля.

Взыскать с ООО «Касмонтстрой» в доход местного бюджета госпошлину 3419 рублей.

Ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда заявление об отмене решения суда в Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья    (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья: (подпись)