Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-353/2017 от 30.10.2017

Материал № 4/1-353/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 13 декабря 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № 1421 ордер № 12916 от 13.12.2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Кукса Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кукса Р.А. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 17.03.2015 года ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда Приморского края от 09.02.2017 по п. «а,в» ч.2 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание по п. «а,в» ч.2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы; по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа. С учетом ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кукса Р.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл наказание в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Кукса Р.А. и его защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержали ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Кукса Р.А. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно, характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделала заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Кукса Р.А.. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кукса Р.А. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Кукса Р.А.. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 21.05.2017 года. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии, следует, что Кукса Р.А. не трудоустроен, по причине отсутствия свободных мест, но принимает участие в работах по благоустройству учреждения. К труду относится посредственно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 Кукса Р.А., 1 раз поощрялся, за период отбытия наказания допустил 5 взысканий, 2 взыскания являются действующими. Отбывая наказание в ФКУ КП-49 за допущенное нарушение было применено наказание в виде водворения в ШИЗО. Находится в обычных условиях отбывания наказания.

Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, которая положительного влияния на него не оказывает. Вину в совершенном преступлении признает. В учреждении имеет исполнительный лист на сумму 658,17 руб., в погашении которого действительных мер не предпринимает.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цель назначенного ему правосудием наказания осужденному Кукса Р.А. не достигнута, не встал на путь исправления, что подтверждается отрицательной характеристикой данной исправительным учреждением.

В период отбытия наказания осужденный Кукса Р.А.. поощрялся 1 раз, допустил 5 взысканий, 2 взыскания являются действующими. Отбывая наказание в ФКУ КП-49 за допущенное нарушение было применено наказание в виде водворения в ШИЗО. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые с ним беседы не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, которая положительного влияния на него не оказывает. Вину в совершенном преступлении признает. В учреждении имеет исполнительный лист на сумму 658,17 рублей, в погашении которого действительных мер не предпринимает.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что осужденный Кукса Р.А. нуждается в полном отбытии, назначенного судом наказания.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кукса Р.А. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Кукса Роману Александровичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов