Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2015 ~ М-2108/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года               г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киташкиной Ю.С., с участием представителя ответчика Турсунбоева И.И.у. - адвоката Радкевич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах» и Турсунбоеву И.И.у. о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (ранее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 13 марта 2014 года между Обществом и Д.С.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства г/н № по рискам «Ущерб» и «Хищение» с периодом действия с 24.03.14г. по 23.03.15г. года в час. мин. около <адрес> произошло столкновение автомобиля г/н № под управлением Д.С.А. и мотоцикла 0 б/н принадлежащего К.Ю.Ю. под управлением Турсунбоева И.И.у. Виновным в указанном ДТП был признан водитель мотоцикла б/н Турсунбоев И.И.у. В результате ДТП принадлежащему Д.С.А. г/н № были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП а/м г/н № был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства, Общество выдало направление Д.С.А. на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ИП Я.В.И. и оплатило счет СТОА за фактически выполненный ремонт в размере <данные изъяты> В связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение, к нему на основании ч.1 ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно расчета экспертной организации ООО «Кар-Экс» ущерб, причиненный автомобилю г/н № с учетом износа составил <данные изъяты> Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность Турсунбоева И.И.у. была застрахована в ООО «Росгосстрах», то сумма ущерба в размере лимита страховой выплаты <данные изъяты> должна быть выплачена истцу в порядке суброгации данной страховой компанией. 29 января 2015 года ООО «Росгосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>, т.е. перечислило страховое возмещение не в полном объеме. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а с ответчика Турсунбоева И.И.у. оставшуюся часть ущерба, превышающую лимит ответственности по договору ОСАГО <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

В дальнейшем представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» увеличил размер исковых требований и окончательно просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, а с ответчика Турсунбоева И.И.у. оставшуюся часть ущерба, превышающую лимит ответственности по договору ОСАГО <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения надлежащим образом извещен.

Ответчик Турсунбоев И.И.у. - гражданин Республики Узбекистан в судебное заседание не явился, по месту жительства на территории Рязанской области не зарегистрирован, место его нахождения неизвестно. Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Радкевич В.В. в судебном заседании иск не признала.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» и представителя ответчика ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав представителя ответчика Турсунбоева И.И.у. - адвоката Радкевич В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что года в час. мин. около <адрес> произошло столкновение автомобиля едж г/н № под управлением Д.С.А. и мотоцикла б/н принадлежащего К.Ю.Ю. под управлением Турсунбоева И.И.у. В результате ДТП принадлежащему Д.С.А. а/м г/н № были причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя мотоцикла б/н Турсунбоева И.И.у., который в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением и при возникновении опасности, в виде стоящего впереди автомобиля, не снизил скорость вплоть до полной остановки и совершил наезд на автомобиль г/н №.

Вина Турсунбоева И.И.у. в ДТП подтверждается справкой о ДТП и его собственноручным объяснением, данным сотруднику ГИБДД после дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании также установлено, что а/м г/н № на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) СПАО «РЕСО-Гарантия», а автогражданская ответственность собственника мотоцикла б/н К.Ю.Ю. в ООО «Росгосстрах».

СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ремонтные работы а/м г/н № на общую сумму <данные изъяты>

Данный размер ущерба подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №-ФЗ (в ред. применимой к спорным правоотношениям) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение за а/м г/н №, то к данному обществу, в силу ст.965 ГК РФ, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возместить их в пределах выплаченной суммы.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность собственника мотоцикла б/н К.Ю.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» и именно водитель Турсунбоев И.И.у., управлявший данным мотоциклом, виновен в произошедшем ДТП, то ООО «Росгосстрах» обязано было возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, исходя из лимита ответственности <данные изъяты>

29 января 2015 года ООО «Росгосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>) подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничивающей размер страховой суммы <данные изъяты>, ч.1 ст.1064 ГК РФ предусматривающей полное возмещение причиненных убытков лицу, право которого нарушено и ст.965 ГК РФ предоставляющей право страховщику, выплатившему страховое возмещение, требовать возмещенные в результате страхования денежные средства к лицу, ответственному за убытки, суд находит требование истца СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика Турсунбоева И.И.у. разницы между фактическим размером ущерба (<данные изъяты>) и страховым возмещением (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты> также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит ко взысканию госпошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>, а с ответчика Турсунбоева И.И.у. - <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Турсунбоева И.И.у. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья /подпись/